During a reading activity in a Brazilian technology class, students compared two versions of the same short…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Questão
During a reading activity in a Brazilian technology class, students compared two versions of the same short English report. In Version A, the sentences were placed side by side without linking words. In Version B, connectors were added to make the relations between ideas explicit. The class then recorded how many of 20 readers correctly identified the report's main conclusion. Figure description - Bar chart titled “Readers who identified the conclusion”: Version A, 9 readers; Version B, 15 readers. The report included this sentence pair: “The prototype used less energy. It did not meet the safety requirements.” Considerando os dados do gráfico e a relação entre as duas frases do relatório, qual conclusão interpreta adequadamente o efeito dos conectores e indica a relação lógica que deve ser explicitada nesse trecho?
- A) A versão com conectores favoreceu a identificação da conclusão por 75% dos leitores; nesse trecho, deve-se explicitar uma relação de consequência, pois o protótipo não atender aos requisitos de segurança decorre da economia de energia.
- B) A versão com conectores favoreceu a identificação da conclusão, com cinco leitores a mais; nesse trecho, deve-se explicitar uma relação de causa, pois a economia de energia impediu o protótipo de atender aos requisitos de segurança.
- C) A versão com conectores favoreceu a identificação da conclusão, com seis leitores a mais; nesse trecho, deve-se explicitar uma relação de contraste, pois a economia de energia não elimina o fato de o protótipo não atender aos requisitos de segurança.
- D) A versão com conectores favoreceu a identificação da conclusão, com 24 leitores ao todo; nesse trecho, deve-se explicitar uma relação de adição, pois o protótipo economizou energia e não atendeu aos requisitos de segurança.
- E) A versão sem conectores favoreceu a identificação da conclusão por 45% dos leitores; nesse trecho, deve-se explicitar uma relação de concessão, pois a economia de energia ocorre apesar de o protótipo não atender aos requisitos de segurança.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- Resolvi a questão a partir dos dados. A versão A (sem conectores) teve 9 leitores que identificaram a conclusão e a versão B (com conectores) teve 15. A diferença é 15 - 9 = 6 leitores, então a versão com conectores favoreceu a identificação em seis leitores a mais. Passo 2: Analisei a relação entre as frases. A primeira, 'The prototype used less energy', apresenta um aspecto positivo, pois o protótipo economizou energia. A segunda, 'It did not meet the safety requirements', apresenta um problema. Esperar que economia de energia viesse acompanhada de segurança seria a expectativa natural, mas o relatório mostra o oposto. Passo 3: Isso caracteriza uma relação de contraste (oposição): a economia de energia não elimina a falha de segurança. Um conector adequado seria 'however' ou 'but'. Passo 4: Por que as outras estão erradas. A: o gráfico dá 9 e 15 leitores, não 75% para a versão com conectores (15/20 = 75% é a versão B, mas a alternativa atribui isso a uma relação de consequência, que não é a relação do trecho, pois a falha de segurança não decorre da economia de energia). B: a diferença de cinco leitores está errada, pois são seis, e a relação de causa é incorreta, já que a economia de energia não impede o atendimento à segurança de forma lógica no texto. D: '24 leitores ao todo' é uma soma sem sentido para a comparação pedida, e a relação de adição não explicita a oposição entre as duas frases. E: afirma que a versão sem conectores favoreceu a identificação, o que contraria os dados, pois ela teve menos leitores (9 contra 15); além disso, a relação de concessão é próxima, mas o trecho expressa oposição direta, não uma concessão. Passo 5: Conclusão: a alternativa correta é a C, que combina a diferença correta de seis leitores com a relação de contraste.
💡 Dica: Compare 9 e 15 leitores e observe que a segunda frase contrasta com o benefício citado na primeira.
Alternativa por alternativa
O aluno converteu o número de leitores em percentual corretamente, mas inverteu a relação lógica, supondo que a falha de segurança é consequência da economia de energia.
O aluno calculou mal a diferença (cinco em vez de seis) e tomou a economia de energia como causa da falha de segurança, o que não é a relação expressa pelo trecho.
Por que engana: Confundir contraste com causa ou consequência por interpretar as frases como relação causal.
O gráfico mostra 15 leitores identificando a conclusão na versão com conectores e 9 na versão sem eles, uma diferença de seis. As frases apresentam ideias em oposição: uma vantagem do protótipo é seguida por uma limitação, portanto o conector precisa expressar contraste.
O aluno somou os leitores das duas versões em vez de comparar, e tratou as duas frases como informações que se somam, usando a ideia de adição quando o texto marca oposição.
O aluno leu mal o gráfico, supondo que a versão sem conectores teve melhor desempenho, e confundiu contraste com concessão ao interpretar a relação entre as frases.
Raio-X da questão
Conectores de contraste.
Relacionar conectore
Compreender as ideias expressas nas duas frases em inglês. · Calcular diferença e porcentagem a partir de dados simples.
Relações lógico-semânticas entre frases.
Confundir contraste com causa ou consequência por interpretar as frases como relação causal.
Ciência, tecnologia e segurança.
Aula de tecnologia c
Questões parecidas com resolução
- Durante a revisão de duas propostas para reduzir o desperdício de alimentos em feiras brasileiras, uma equipe registrou…
- At a cultural center in Recife, visitors viewed an exhibition about Jamaican reggae. Two groups saw the same photographs…
- Ao revisar um parágrafo sobre rotina escolar, os alunos notaram que as frases estavam soltas. Eles acrescentaram…
- At a neighborhood recipe exchange, participants read messages from people in different countries. Organizers compared…
- At a public school in Brazil, 120 ninth-grade students took part in an eight-week reading project. In small groups, they…
- Durante a preparação da School Recycling Week, o grêmio estudantil redigiu o seguinte texto para apresentar a proposta à…
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
