Em um material de estudo, foram resumidas ideias políticas da Europa moderna: | Pensador | Ideia apresentada |…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Descrever os processos de formação e consolidação das monarquias e suas principais características com vistas à compreensão das razões da centralização política.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em um material de estudo, foram resumidas ideias políticas da Europa moderna: | Pensador | Ideia apresentada | |---|---| | Jacques-Bénigne Bossuet | O poder do monarca tem origem divina. | | Thomas Hobbes | Um soberano forte evita que os conflitos levem à desordem. | | John Locke | O poder político deve proteger direitos e pode ser limitado quando os viola. | Com base na tabela, qual conclusão compara corretamente as ideias dos três pensadores sobre o poder do governante?
- A) Bossuet e Hobbes ofereceram justificativas diferentes para um poder monárquico forte, enquanto Locke defendeu limites ao governo ligados à proteção dos direitos.
- B) Bossuet e Locke justificaram um poder monárquico forte, enquanto Hobbes defendeu limites ao governo ligados à proteção dos direitos.
- C) Hobbes e Locke defenderam um poder monárquico forte para conter conflitos, enquanto Bossuet propôs limites ao governante para proteger direitos.
- D) Os três pensadores defenderam um poder monárquico forte, embora apresentassem justificativas diferentes para a autoridade do governante.
- E) Bossuet defendeu limites ao poder para proteger direitos, Hobbes justificou o governo pela origem divina e Locke apoiou um soberano forte contra a desordem.
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- Leia a coluna 'Ideia apresentada' de cada pensador. Bossuet afirma que o poder do monarca tem origem divina, o que justifica um poder monárquico forte e sem limites humanos. Hobbes defende um soberano forte para evitar que os conflitos levem à desordem, ou seja, também justifica um poder forte. Locke afirma que o poder político deve proteger direitos e pode ser limitado quando os viola, portanto defende limites ao governo.
- Compare as ideias. Bossuet e Hobbes oferecem justificativas diferentes para um poder forte: um recorre à origem divina e o outro à necessidade de evitar a desordem. Locke se diferencia dos dois por defender limites ao governo ligados à proteção dos direitos. Isso corresponde exatamente à alternativa A, que é a conclusão correta e coincide com o gabarito oficial.
- Analise as alternativas erradas. A alternativa B erra ao dizer que Locke justificou um poder forte e que Hobbes defendeu limites aos direitos, quando ocorre o contrário. A alternativa C troca os papéis, atribuindo a Bossuet a defesa de limites e a Locke a defesa de um poder forte. A alternativa D erra ao afirmar que os três defenderam um poder forte, pois Locke defendeu limites. A alternativa E inverte as ideias, atribuindo a Bossuet a defesa de limites e a Locke o apoio a um soberano forte.
💡 Dica: Associe cada pensador à ideia indicada na tabela antes de comparar as alternativas.
Alternativa por alternativa
A tabela associa Bossuet à origem divina do poder e Hobbes à necessidade de um soberano forte para conter conflitos; Locke, por sua vez, admite limitar o governo quando ele viola direitos.
O aluno inverte o papel de Locke e de Hobbes, tratando Locke como defensor de um poder forte e Hobbes como defensor de limites aos direitos.
O aluno troca as posições de Bossuet e Locke, atribuindo a Bossuet a defesa de limites ao poder e a Locke a defesa de um soberano forte.
O aluno generaliza que todos os pensadores da época defendiam o absolutismo, sem perceber que Locke fundamenta a limitação do governo.
Por que engana: Confundir a defesa hobbesiana de um soberano forte com a defesa lockeana de limites ao governo.
O aluno associa as ideias às pessoas erradas, dando a Bossuet a defesa de limites e a Locke o apoio a um soberano forte contra a desordem.
Raio-X da questão
Absolutismo e limites do poder político.
Distinguir justifica
Noção de monarquia e autoridade política. · Diferença entre poder absoluto e governo limitado por direitos.
Teorias políticas de Bossuet, Hobbes e Locke.
Confundir a defesa hobbesiana de um soberano forte com a defesa lockeana de limites ao governo.
Direitos humanos e cidadania.
Estudo das teorias p
Questões parecidas com resolução
- Em uma aula sobre o absolutismo, a turma organizou as ideias de três pensadores em um gráfico. O eixo horizontal indica…
- Em uma discussão sobre o poder dos reis na Europa moderna, um leitor compara duas ideias: para Jacques-Bénigne Bossuet…
- Em um estudo sobre as monarquias europeias, uma turma organizou as ideias de alguns pensadores: | Pensador | Ideia…
- Em uma aula sobre o absolutismo, a turma compara duas ideias: Maquiavel analisa como o governante pode conservar o…
- No século XVIII, John Locke afirmou que os indivíduos possuem direitos naturais, como vida, liberdade e propriedade, e…
- Em um café movimentado de Paris, no século XVIII, três intelectuais debatiam o papel do Estado na vida dos cidadãos. Um…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog