No século XVIII, John Locke afirmou que os indivíduos possuem direitos naturais, como vida, liberdade e…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar as transformações políticas, econômicas, sociais e culturais de 1989 aos dias atuais, identificando questões prioritárias para a promoção da cidadania e dos valores democráticos.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
No século XVIII, John Locke afirmou que os indivíduos possuem direitos naturais, como vida, liberdade e propriedade, e que o governo deve existir com o consentimento dos governados. Jean-Jacques Rousseau, por sua vez, defendeu que a liberdade política depende da participação dos cidadãos na formação da vontade geral, isto é, das decisões orientadas pelo interesse comum. Atualmente, debates sobre instituições internacionais, direitos humanos e políticas de globalização retomam questões iluministas sobre os limites do poder e a participação política, embora em contextos históricos diferentes. Com base no texto, qual comparação entre as ideias de Locke e Rousseau explica melhor a permanência de questões iluministas nos debates atuais sobre poder, direitos e participação política?
- A) Locke relacionou a liberdade à proteção dos direitos individuais, enquanto Rousseau a vinculou à participação dos cidadãos nas decisões coletivas.
- B) Locke rejeitou o consentimento político, enquanto Rousseau considerou desnecessária a participação dos cidadãos.
- C) Locke e Rousseau defenderam a mesma forma de liberdade, baseada exclusivamente nos direitos individuais.
- D) Locke relacionou a liberdade à obediência ao governo, enquanto Rousseau a vinculou à defesa dos privilégios sociais.
- E) Locke explicou a liberdade pela participação direta, enquanto Rousseau a fundamentou na proteção da propriedade privada.
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- Leia o texto com atenção. Ele apresenta duas ideias iluministas: Locke defende direitos naturais (vida, liberdade e propriedade) e governo com consentimento dos governados; Rousseau defende que a liberdade política depende da participação dos cidadãos na vontade geral.
- Identifique o que a pergunta pede. Ela quer a comparação que melhor explica por que essas questões continuam presentes nos debates atuais sobre poder, direitos e participação.
- Compare as ideias. Locke vincula a liberdade à proteção dos direitos individuais, enquanto Rousseau a vincula à participação dos cidadãos nas decisões coletivas. Essa diferença mostra duas dimensões do problema: limitar o poder para proteger o indivíduo e garantir que o povo participe da decisão. Por isso a alternativa A é a correta, e ela coincide com o gabarito oficial.
- Verifique as demais alternativas. A alternativa B está errada porque Locke defendeu o consentimento e Rousseau valorizou a participação, não a rejeitaram. A alternativa C está errada porque as duas ideias são distintas, não iguais. A alternativa D está errada porque Locke não vinculou a liberdade à obediência, e Rousseau não defendeu privilégios sociais. A alternativa E está errada porque inverte as ideias: Locke não defendeu participação direta e Rousseau não fundamentou a liberdade na propriedade privada.
💡 Dica: Identifique as principais ideias de cada filósofo antes de compará-las.
Alternativa por alternativa
O texto apresenta duas concepções distintas de liberdade. Para Locke, cabe ao governo proteger direitos naturais dos indivíduos, e sua legitimidade depende do consentimento dos governados. Para Rousseau, a liberdade política está ligada à participação na construção da vontade geral e à busca do interesse comum. A alternativa correta compara adequadamente os dois autores e relaciona suas ideias a debates atuais sobre poder, direitos e participação, contemplando a análise de permanências e mudanças em contextos políticos mais amplos.
O aluno pode ter confundido o consentimento de Locke com a rejeição de qualquer participação, invertendo a ênfase de cada autor.
Por que engana: Confundir as posições dos filósofos sobre liberdade e razão, atribuindo-lhes ideias contrárias às suas contribuições reais.
O aluno pode ter achado que, por ambos serem iluministas, defendiam a mesma concepção de liberdade, ignorando a diferença entre direitos individuais e vontade geral.
O aluno pode ter associado Locke à obediência ao governo e Rousseau aos privilégios, desconsiderando que o texto fala em consentimento e interesse comum.
O aluno pode ter invertido os autores, atribuindo a Locke a participação direta e a Rousseau a defesa da propriedade privada.
Raio-X da questão
razão e liberdade no Iluminismo
avaliacao
filosofia do Iluminismo · conceitos de razão e liberdade
Revisar as contribuições dos filósofos do Iluminismo sobre razão e liberdade.
Confundir as posições dos filósofos sobre liberdade e razão, atribuindo-lhes ideias contrárias às suas contribuições reais.
cidadania_etica
pensamento_critico
historico
Questões parecidas com resolução
- Durante os séculos XVII e XVIII, debates intelectuais europeus influenciaram novas formas de pensar os direitos e a…
- Perguntas retóricas e debates inflamados marcaram uma reunião clandestina em meados de 1776 na Filadélfia. Jovens…
- No século XVIII, debates sobre liberdade ganharam força com o Iluminismo. Para Immanuel Kant, ser livre não significava…
- Em um café movimentado de Paris, no século XVIII, três intelectuais debatiam o papel do Estado na vida dos cidadãos. Um…
- Leia o texto a seguir. Por conseguinte, todo homem, ao consentir com outros em formar um único corpo político sob um…
- Na aula, a professora explicou que Rousseau defendia a soberania do povo e criticava a desigualdade, enquanto Voltaire…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog