Uma equipe de Defesa Civil testa dois radares para acompanhar chuvas intensas em uma região do Brasil. Em…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Classificar as radiações eletromagnéticas por suas frequências, fontes e aplicações, discutindo e avaliando as implicações de seu uso em controle remoto, telefone celular, raio X, forno de micro-ondas, fotocélulas etc.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Uma equipe de Defesa Civil testa dois radares para acompanhar chuvas intensas em uma região do Brasil. Em condições secas, os dois sinais chegam ao receptor com intensidade relativa de 100 unidades. Durante uma chuva forte, o sinal do radar de 10 GHz chega com 82 unidades, enquanto o do radar de 30 GHz chega com 55 unidades. Nos testes, os equipamentos mantêm a mesma potência de transmissão e o mesmo percurso até o receptor. A equipe considera substituir o radar de 10 GHz pelo de 30 GHz para acompanhar tempestades semelhantes. Com base nos resultados do teste, qual efeito é mais provável se a equipe fizer a substituição durante chuvas fortes?
- A) A intensidade do sinal recebido tende a diminuir, pois, nas condições testadas, a chuva atenuou mais a transmissão na frequência de 30 GHz do que na de 10 GHz.
- B) A intensidade do sinal recebido tende a aumentar, pois a frequência de 30 GHz permite que a transmissão atravesse a chuva com maior eficiência.
- C) A intensidade do sinal recebido tende a permanecer igual, pois os radares operam com a mesma potência de transmissão e percorrem a mesma distância até o receptor.
- D) A intensidade do sinal recebido tende a diminuir menos, pois a frequência de 30 GHz sofre menor atenuação pela chuva do que a de 10 GHz.
- E) A intensidade do sinal recebido tende a diminuir na mesma proporção, pois a chuva afeta igualmente as duas frequências quando a potência e o percurso são iguais.
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- Compare cada radar com o sinal de referência em condições secas, que é 100 unidades para ambos. O radar de 10 GHz caiu para 82 unidades, ou seja, perdeu 18 unidades (18%). O radar de 30 GHz caiu para 55 unidades, perdendo 45 unidades (45%). Como a potência de transmissão e o percurso são iguais nos dois testes, a única causa diferente para a perda é a chuva agindo sobre cada frequência.
- Conclua que, nas condições testadas, a chuva atenuou mais o sinal de 30 GHz do que o de 10 GHz. Isso ocorre porque, em chuvas intensas, gotas de água espalham e absorvem mais as ondas de maior frequência, de comprimento de onda mais curto.
- Avalie a substituição. Se a equipe trocar o radar de 10 GHz pelo de 30 GHz, o sinal que chega ao receptor durante chuvas fortes tende a diminuir, de 82 para cerca de 55 unidades nas condições do teste. Portanto, a alternativa A está correta e coincide com o gabarito oficial.
- Analise as demais alternativas. B está errada porque afirma que o sinal de 30 GHz atravessa melhor a chuva, o oposto do que mostram os dados. C está errada porque ignora que a chuva causa atenuações diferentes, mesmo com potência e distância iguais. D está errada porque inverte o resultado: o sinal de 30 GHz sofre maior, e não menor, atenuação. E está errada porque supõe que a chuva afeta as duas frequências igualmente, o que os testes desmentem.
💡 Dica: Compare a intensidade recebida durante a chuva para cada frequência.
Alternativa por alternativa
A comparação dos valores sob chuva mostra 55 unidades para 30 GHz e 82 para 10 GHz. Como a potência de transmissão e o percurso foram mantidos, os dados indicam maior atenuação do sinal de frequência mais alta nas condições do teste.
Assume que frequências mais altas penetram melhor na chuva, talvez por associar mais energia ou mais alcance à frequência maior. Não percebe que, nos dados, o sinal de 30 GHz caiu mais.
Por que engana: Achar que potência de transmissão igual garante intensidade recebida igual, ignorando a atenuação.
Acredita que, se potência e distância são iguais, o sinal recebido não muda, sem considerar que a chuva atua de forma diferente em cada frequência. Ignora o efeito da chuva apresentado no teste.
Lê os dados invertidos e conclui que o radar de 30 GHz sofre menor atenuação. Na verdade, ele caiu de 100 para 55, enquanto o de 10 GHz caiu para 82.
Presume que a chuva afeta igualmente todas as frequências desde que a potência e o percurso sejam iguais. Os resultados mostram que a atenuação depende da frequência.
Raio-X da questão
Atenuação de ondas eletromagnéticas pela chuva.
Relacionar frequênci
Frequência de uma onda eletromagnética. · Interpretação e comparação de medidas de intensidade.
Relação entre frequência e atenuação na propagação de sinais.
Achar que potência de transmissão igual garante intensidade recebida igual, ignorando a atenuação.
Ciência, tecnologia e prevenção de riscos e desastres.
Tomada de decisão baseada em evidências.
Monitoramento de chu
Questões parecidas com resolução
- Uma equipe avalia instalar uma rede celular em duas faixas de frequência. Em um teste controlado, com a mesma potência…
- Após uma enchente, uma equipe compara imagens de um satélite que usa luz visível com as de um equipamento proposto para…
- Uma equipe avaliou dois sistemas de comunicação para equipes de manutenção em um túnel. Mantendo iguais a potência dos…
- Em uma estação costeira de monitoramento de enchentes, técnicos testaram dois sistemas para transmitir alertas entre um…
- Em uma área de manguezal no litoral brasileiro, uma equipe testa dois sistemas sem fio para receber dados de sensores. O…
- Uma equipe brasileira monitora áreas de floresta usando dois instrumentos orbitais. O sensor térmico registra a radiação…
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
