GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Biologia1ª sérieBNCC EM13CNT203Difícil⏱ 3 a 4 minu

Em uma área rural do Brasil, equipes de monitoramento observaram que urubus se alimentavam de carcaças de…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CNT203

Avaliar e prever efeitos de intervenções nos ecossistemas, e seus impactos nos seres vivos e no corpo humano, com base nos mecanismos de manutenção da vida, nos ciclos da matéria e nas transformações e transferências de energia, utilizando representações e simulações sobre tais fatores, com ou sem o uso de dispositivos e aplicativos digitais (como softwares de simulação e de realidade virtual, entre outros).

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em uma área rural do Brasil, equipes de monitoramento observaram que urubus se alimentavam de carcaças de animais. Após o uso de um medicamento veterinário cujos resíduos permaneciam nos tecidos, foram encontrados mais urubus mortos nas proximidades das carcaças tratadas. No mesmo período, aumentou a quantidade de carcaças não consumidas rapidamente e a presença de cães que também se alimentavam delas. Considerando as relações alimentares descritas, qual interpretação explica melhor a mudança observada após o uso do medicamento veterinário?

  1. A) O medicamento tornou as carcaças inadequadas para todos os animais, impedindo que urubus e cães as utilizassem como alimento.
  2. B) A redução dos urubus diminuiu a disponibilidade de alimento para os cães, reduzindo a presença desses animais na área.
  3. C) Os resíduos passaram às aves que consumiram as carcaças, reduzindo os urubus e favorecendo o acesso dos cães ao alimento disponível.
  4. D) Os resíduos estimularam a alimentação dos urubus, aumentando sua população e acelerando o consumo das carcaças.
  5. E) A permanência das carcaças sem consumo provocou a morte dos urubus, reduzindo a quantidade dessas aves na área.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

  1. Os urubus se alimentam das carcaças. Se a carcaça contém resíduos do medicamento, essas substâncias passam para o urubu que a consome, o que explica a morte de mais urubus perto das carcaças tratadas. Passo 2: Com menos urubus, as carcaças deixam de ser consumidas rapidamente, por isso aumenta a quantidade de carcaças não consumidas. Passo 3: Os cães também se alimentam dessas carcaças, então o alimento disponível para eles aumenta e sua presença na área cresce. Passo 4: A alternativa C descreve essa cadeia completa: os resíduos passam às aves, reduzem os urubus e favorecem o acesso dos cães ao alimento. Passo 5: A alternativa A está errada, pois o texto mostra que os cães continuam se alimentando das carcaças, ou seja, elas não se tornaram inadequadas para todos os animais. Passo 6: A alternativa B está errada, pois a redução dos urubus aumenta, e não diminui, a disponibilidade de alimento para os cães. Passo 7: A alternativa D está errada, pois os resíduos causam mortes de urubus e não estimulam a alimentação dessas aves. Passo 8: A alternativa E está errada, pois a morte dos urubus é causada pelos resíduos do medicamento; o acúmulo de carcaças é consequência da mortalidade, e não sua causa.

💡 Dica: Analisar efeito do medicamento nos níveis tróficos e cadeias alimentares

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Interpretação

Supõe que o medicamento torna a carcaça inútil como alimento para qualquer animal, esquecendo que os cães continuam consumindo-a conforme o texto.

B Erradaerro: Conceitual

Inverte a relação entre as espécies, imaginando que menos urubus significa menos alimento para os cães, quando na verdade as carcaças sobram.

C Correta

O texto relaciona resíduos presentes nas carcaças à morte de urubus que delas se alimentaram. Com menos aves consumindo esse recurso, as carcaças permanecem disponíveis por mais tempo, permitindo maior acesso dos cães.

D Erradaerro: Senso comum

Acredita que o resíduo funciona como estímulo ao apetite dos urubus, ignorando que ele é tóxico e provoca mortes.

E Erradaerro: Procedimentala que mais engana

Confunde causa e consequência, tomando o acúmulo de carcaças como causa da morte dos urubus, quando o efeito tóxico do medicamento é o fator que os mata.

Por que engana: Confundir efeitos diretos com indiretos no ecossistema

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom analisar
Leitura Intermediá
Discriminação Médio
Peso pedagógico Médio
Autonomia do enunciado Autônomo, suficiente
Cobertura da habilidade Avaliar im
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ Contextualizado com 🧩 Avaliação de aplicaç
🎯 Conceito central

Interação trófica e bioacumulação de toxinas

📌 Objetivo

Entender efeitos ind

🧱 Pré-requisitos

Noções básicas de ecossistemas · Entendimento de pirâmide alimentar

📚 Reveja

Cadeia alimentar e relações ecológicas

⚠️ Erro mais comum

Confundir efeitos diretos com indiretos no ecossistema

🌎 Tema transversal

Consciência ambiental

🤝 Socioemocional

Pensamento crítico

🏫 Contexto

Ensino médio, biolog

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Ecologia e Intervenção Humana

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.