Durante uma reunião escolar sobre um acontecimento ocorrido no bairro, foram apresentados dois relatos: um de…

Questão

Durante uma reunião escolar sobre um acontecimento ocorrido no bairro, foram apresentados dois relatos: um de um morador antigo e outro de uma estudante recém-chegada à comunidade. A coordenadora afirmou que o primeiro deveria ser aceito como verdadeiro apenas por causa do tempo de residência do autor, sem examinar as justificativas e os elementos apresentados pela estudante. Considerando a relação entre conhecimento e responsabilidade ética, qual procedimento é mais adequado para avaliar os dois relatos?

1. A) Descartar os dois relatos, pois versões diferentes não permitem formar nenhum conhecimento responsável sobre o acontecimento.
2. B) Considerar os dois relatos igualmente verdadeiros, pois tratar as pessoas com respeito impede avaliar uma versão como mais bem fundamentada.
3. C) Escolher o relato apoiado pela maioria dos participantes, pois o consenso do grupo é suficiente para estabelecer o conhecimento do ocorrido.
4. D) Examinar as razões e os elementos apresentados em cada relato, sem transformar a origem social do narrador em prova de verdade ou falsidade.
5. E) Dar maior crédito ao relato do morador antigo, pois sua permanência no local garante que ele conheça os fatos melhor.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. O enunciado descreve uma coordenadora que aceita o relato do morador antigo como verdadeiro apenas pelo tempo de residência, sem examinar as justificativas e os elementos apresentados pela estudante. O problema central é tratar a origem ou a condição social do narrador como prova de verdade.
2. Resolvendo por conta própria, o procedimento adequado é avaliar cada relato pelo seu conteúdo: as razões apresentadas, as evidências, a coerência interna e a consistência com outros dados. Isso respeita a ética do conhecimento, pois exige que todos sejam ouvidos e julgados pelo mérito do que dizem, e não por quem são.
3. A alternativa D expressa exatamente isso: examinar razões e elementos de cada relato, sem usar a origem social do narrador como critério de verdade ou falsidade. Ela está correta.
4. Por que as outras estão erradas. A: descartar os dois relatos impede chegar a qualquer conhecimento, o que contraria a busca responsável pela verdade. B: tratar todos como igualmente verdadeiros confunde respeito às pessoas com neutralidade sobre o conteúdo, e impede comparar versões mais bem fundamentadas. C: o consenso da maioria não garante verdade, pois o grupo pode estar errado ou influenciado. E: reproduz o mesmo erro da coordenadora, pois atribui mais crédito ao relato apenas pelo tempo de permanência no local.
5. Conclusão: o gabarito oficial D está correto e coincide com a resolução independente.

💡 Dica: focar na argumentação e não na origem do narrador

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Durante uma reunião do grêmio estudantil, uma estudante relata ter visto uma pessoa próxima ao mural da escola pouco…
• Durante a reorganizacao do arquivo de uma cidade, uma equipe de pesquisa encontrou tres registros sobre a mesma praca…
• Durante uma reunião do conselho escolar, estudantes analisam propostas para melhorar a biblioteca. A coordenadora…
• Em um grupo de mensagens, circula a acusação de que uma estudante teria copiado o trabalho de outra pessoa. A mensagem…
• Diante de relatos culturais contraditórios sobre uma prática local, qual atitude epistemológica promove avaliação…
• Em uma turma, estudantes analisam uma mensagem que circula em um aplicativo. O conteúdo apresenta uma acusação contra…