Em 1932, manifestações em São Paulo divulgaram palavras de ordem como "Constituição já!" e defenderam a…

Questão

Em 1932, manifestações em São Paulo divulgaram palavras de ordem como "Constituição já!" e defenderam a nomeação de um interventor civil e paulista. Desde 1930, o governo provisório de Getúlio Vargas substituíra autoridades estaduais por interventores nomeados pelo poder federal. O movimento reuniu, entre outros grupos, setores das elites paulistas e participantes urbanos, sem representar toda a população do estado. Com base na fonte, qual interpretação relaciona as reivindicações de 1932 às tensões políticas daquele período?

1. A) A interpretação de que as palavras de ordem expressavam apoio integral ao governo provisório e às suas decisões.
2. B) A defesa de regras constitucionais e de maior participação paulista nas decisões federais, em reação ao controle do governo provisório sobre os estados.
3. C) A aceitação da nomeação de interventores como meio de ampliar a autonomia política dos estados.
4. D) A tentativa de restringir as decisões políticas às autoridades municipais, sem participação dos governos estaduais.
5. E) A ideia de que o controle federal sobre os estados decorria das exigências políticas apresentadas por São Paulo.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. Leia o texto com atenção. Em 1932, São Paulo reivindicava "Constituição já!" e a nomeação de um interventor civil e paulista, o que mostra descontentamento com o governo provisório de Getúlio Vargas.
2. Identifique o contexto. Desde 1930, o governo federal substituíra as autoridades estaduais por interventores de sua escolha. Assim, a tensão central era o controle do poder federal sobre os estados, e a elite paulista queria maior participação e autonomia.
3. Relacione as reivindicações ao conflito. Pedir uma Constituição significa defender regras jurídicas que limitem o poder e garantam participação política; pedir um interventor paulista significa querer que São Paulo decida sobre seus próprios assuntos. Isso corresponde exatamente à alternativa B: defesa de regras constitucionais e de maior participação paulista, em reação ao controle federal sobre os estados.
4. Analise as demais alternativas. A alternativa A está errada, pois o movimento era de oposição ao governo provisório, não de apoio integral a ele. A alternativa C está errada, pois o movimento rejeitava a interventoria federal, não a aceitava como forma de autonomia. A alternativa D está errada, pois o texto trata de autoridades estaduais e federais, não de restringir decisões aos municípios. A alternativa E está errada, pois inverte a relação: o controle federal não decorria das exigências paulistas, mas era imposto a São Paulo, que reagia a ele.
5. Conclusão. A resposta correta é a B, que é coerente com o texto e com o gabarito oficial.

💡 Dica: Relacione as palavras de ordem ao fim do governo provisório e ao controle federal dos estados.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Os cartazes acima foram produzidos para atrair apoio popular para um movimento de oposição ao governo provisório de…
• Em 1932, paulistas lutaram para pedir uma nova Constituição para o Brasil. O cartaz da escola também trazia as palavras…
• Em 1930, a crise sucessória rompeu a aliança política que sustentava a predominância de grupos estaduais na República…
• Imagine que você é um jornalista em 1932, cobrindo os protestos pela Revolução Constitucionalista. Qual era um dos…
• Em 1929, o presidente Washington Luís, paulista, apoiou Júlio Prestes para sucedê-lo, contrariando grupos políticos de…
• Em uma atividade de arquivo digital sobre a Revolução de 1930, estudantes analisam o Decreto nº 19.398, de 11 de…

Todas as questões de Experiências republicanas e práticas autoritárias: as tensões e disputas do mundo contemporâneo