Cartas e fotografias de uma comunidade fictícia mostram que, em 1958, famílias passaram a morar numa área…

Questão

Cartas e fotografias de uma comunidade fictícia mostram que, em 1958, famílias passaram a morar numa área perto de um córrego. Para plantar feijão, cavaram valas que levavam a água para os lotes e cortaram arbustos das beiras do córrego. Nas primeiras colheitas, a produção cresceu. Trinta anos depois, com mais moradores, máquinas alargaram as valas. Fotografias recentes mostram água barrenta após chuvas e trechos do córrego secos em parte do ano. Os moradores mais velhos lembram que, antes das valas, a água continuava correndo mesmo nos meses sem chuva. A comunidade discute hoje como cultivar sem repetir os efeitos vistos nas imagens. Analise a sequência de mudanças descrita no texto e identifique a interpretação que avalia os efeitos da ocupação dessa área rural.

1. A) Reconhece que os canais deixaram de influenciar o córrego quando a produção aumentou.
2. B) Reconhece que abrir valas e retirar arbustos ajudou o plantio, mas alterou a água e desgastou o solo.
3. C) Reconhece que o uso de máquinas recuperou a vegetação das margens e diminuiu os alagamentos.
4. D) Reconhece que as secas ocorreram apenas porque as famílias passaram a cultivar feijão.
5. E) Reconhece que abrir valas e retirar arbustos manteve o curso da água e protegeu o solo.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. Leia o texto na ordem cronológica. Em 1958, as famílias abriram valas para levar água aos lotes e cortaram arbustos das margens do córrego. Isso trouxe ganho imediato: a produção de feijão cresceu nas primeiras colheitas.
2. Trinta anos depois, com mais moradores, as valas foram alargadas por máquinas. Os efeitos aparecem nas fotos recentes: água barrenta após chuvas, que indica erosão e carregamento de solo, e trechos secos parte do ano, enquanto os moradores antigos lembram que a água corria mesmo sem chuva.
3. A interpretação correta precisa avaliar os dois lados da ocupação, sem exagero. A alternativa B faz isso: reconhece o benefício para o plantio (a produção cresceu) e aponta os custos (alteração da água e desgaste do solo).
4. Por que as outras estão erradas: A nega uma influência que o texto mostra existir, pois os canais alteraram o córrego. C inverte os fatos, já que as máquinas alargaram as valas e não recuperaram a vegetação. D atribui as secas só ao feijão, o que o texto não afirma, pois a alteração veio das valas e da retirada de arbustos. E afirma que a intervenção protegeu o solo e manteve o curso da água, o que contradizem as fotos de água barrenta e trechos secos.
5. Conclusão: o gabarito B está correto. A questão exige avaliação dos efeitos, e a alternativa B é a única que une ganho produtivo e impactos ambientais observados no texto.

💡 Dica: Analise as mudanças ambientais e sociais descritas para entender os impactos da ocupação.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Cartas e anotações fictícias guardadas no museu de um município contam mudanças em uma área rural. No começo do século…
• Na década de 1930, a combinação entre seca prolongada e o cultivo contínuo de extensas áreas das Grandes Planícies dos…
• — Quando eu era pequena, meu avô contou como a família chegou ao lugar onde hoje fica o sítio. Naquela época, muitas…
• 'Para abrir novos cafezais, derrubamos a mata e a queimamos', afirma um fazendeiro em uma carta fictícia ambientada no…
• Cartas de moradores de um povoado imaginário, escritas na década de 1930, contam que famílias abriram valas para secar…
• Identifique uma intervenção humana na natureza que ocorreu devido à ocupação do campo e avalie seu impacto ambiental.

Todas as questões de O que forma um povo: do nomadismo aos primeiros povos sedentarizados