No acervo de um centro cultural dedicado à história americana, estudantes organizam uma mostra com cópias de…

Questão

No acervo de um centro cultural dedicado à história americana, estudantes organizam uma mostra com cópias de documentos políticos. Uma delas, produzida no México em 1822, apresenta Agustín de Iturbide com o título de imperador. Outra, publicada dois anos depois, determina que os estados mexicanos tenham representantes em um Congresso e que o chefe do Executivo seja escolhido por tempo definido. Entre os documentos do Chile, há uma Constituição de 1833 que prevê presidente e Congresso, mas não concede autonomia política às províncias. A mostra busca explicar que o rompimento com a Espanha não levou todos os antigos domínios coloniais a organizar o poder do mesmo modo nem no mesmo ritmo. Compare as informações dos documentos e identifique a interpretação histórica adequada sobre as formas de governo adotadas no México e no Chile após a independência.

1. A) O México manteve a monarquia espanhola, enquanto o Chile estabeleceu uma monarquia constitucional independente.
2. B) O México adotou uma república centralizada, enquanto o Chile foi organizado em províncias politicamente autônomas.
3. C) O México formou um império federal duradouro, enquanto o Chile adotou o mesmo modelo imperial.
4. D) O México e o Chile instituíram governos sem Constituição e sem divisão de poderes políticos.
5. E) O México passou de monarquia imperial breve a república federal, enquanto o Chile se organizou como república presidencial unitária.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. Identifique o que o enunciado informa sobre o México. Em 1822, Iturbide aparece como imperador, o que indica um império após a independência. Em 1824, o documento prevê representantes dos estados em um Congresso e um chefe do Executivo escolhido por tempo definido. Isso caracteriza uma república federal, pois os estados participam do poder nacional.
2. Identifique o que o enunciado informa sobre o Chile. A Constituição de 1833 prevê presidente e Congresso, o que indica uma república presidencial. Ao mesmo tempo, não concede autonomia política às províncias, o que indica um Estado unitário, com poder concentrado no governo central.
3. Junte as duas informações. O México passou de um império breve (1822) para uma república federal (1824), e o Chile se organizou como república presidencial unitária (1833). A alternativa E reúne essas duas trajetórias corretamente.
4. Verifique as alternativas erradas. A está errada porque o México não manteve a monarquia espanhola e o Chile não criou monarquia constitucional. B está errada porque o México adotou república federal, não centralizada, e o Chile não tinha províncias autônomas. C está errada porque o império mexicano não foi federal nem duradouro, e o Chile não adotou modelo imperial. D está errada porque ambos tiveram Constituições e previram divisão de poderes entre Executivo e Legislativo.
5. Conclusão. A alternativa correta é a E, que coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Analise as diferenças nos documentos para compreender as formas de governo pós-independência.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Quem entra em um museu de história latino-americana encontra, lado a lado, duas vitrines sobre o pós-independência. A…
• Trecho de crônica histórica fictícia: Na primeira metade do século XIX, diversas novas nações latino-americanas…
• Cartas, decretos e relatos de viagem reunidos para uma exposição mostram percursos distintos de ruptura colonial. Na…
• Dados ilustrativos: Em meados do século XIX, dois países latino-americanos conquistaram autonomia em processos…
• Em celebrações simultâneas ocorridas em praças públicas de duas capitais latino-americanas, autoridades recordaram os…
• Levantamentos de historiadores apontam que, após o fim do domínio espanhol na América Latina, países recém-independentes…

Todas as questões de Independências na América espanhola