Marcelo Gleiser é um cientista que admite mudar de opinião se confrontado com novas evidências ou com novas…

Questão

Marcelo Gleiser é um cientista que admite mudar de opinião se confrontado com novas evidências ou com novas reflexões. De acordo com o texto, o autor antes pensava que filmes devem tentar ao máximo ser fiéis à ciência que retratam, mas atualmente tem outra opinião. A opinião que hoje ele defende, acerca desse assunto, baseia-se na seguinte conclusão: (UERJ 2013)

1. A) Existe uma diferença crucial entre um filme comercial e um documentário científico. (l. 17)
2. B) documentários devem retratar fielmente a ciência, educando e divertindo a população, (l. 18)
3. C) filmes históricos ou mesmo aqueles fiéis à ciência têm enorme valor cultural. (l. 21)
4. D) as pessoas vão ao cinema esperando uma ciência crível. (l. 24-25)

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. O enunciado pede a conclusão que sustenta a opinião atual do autor sobre filmes que retratam a ciência. Essa opinião substituiu a antiga, segundo a qual filmes deveriam ser fiéis à ciência. Por isso, a resposta deve ser o argumento que justifica a mudança de posição.
2. No texto, o autor sustenta que há uma diferença crucial entre um filme comercial e um documentário científico (linha 17). Como um filme comercial tem objetivos de entretenimento e de mercado, não faz sentido exigir dele o mesmo rigor que se exige de um documentário. Essa é a conclusão que fundamenta a nova opinião, e por isso a alternativa A é a correta.
3. A alternativa B está errada porque trata de uma exigência feita aos documentários, e não aos filmes comerciais. Ela não explica por que a opinião sobre filmes mudou.
4. A alternativa C está errada porque fala do valor cultural de filmes históricos e de filmes fiéis à ciência. Esse é um elogio a um tipo de obra e não a conclusão que sustenta a mudança de opinião do autor.
5. A alternativa D está errada porque descreve o que o público espera ao ir ao cinema. Essa expectativa é uma observação, e não o fundamento lógico da opinião defendida pelo autor.
6. Para fixar o raciocínio, identifique primeiro qual é a opinião nova e depois procure, no texto, a afirmação que a justifica diretamente, descartando trechos que apenas descrevem exigências, valores ou expectativas.

💡 Dica: Identifique a conclusão atual do autor sobre filmes e ciência.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• AS QUESTÕES 22 A 25 REFEREM-SE AO CONTO “O ESPELHO”, DO LIVRO PRIMEIRAS ESTÓRIAS, DE JOÃO GUIMARÃES ROSA. Marcelo…
• ENEM - 2019 O texto tem o formato de uma carta de jogo e apresenta dados a respeito de Marcelo Gleiser, premiado…
• A oposição entre “ciência” e “Hollywood”, expressa no título do artigo de Gleiser, corresponde a outra oposição bastante…
• No último parágrafo, Fernando Reinach assume um posicionamento em relação à conclusão dos estudiosos, apresentada no…
• Leia o trecho a seguir: "A tecnologia pode revolucionar a forma como aprendemos." Qual é a posição que o autor parece…
• Em uma reportagem sobre a pintura de muros em uma cidade brasileira, moradores relataram opiniões divergentes. Para a…