“Recebi ‘obrigado por nada’ e o robô marcou como elogio.” A frase, dita por uma atendente de uma ouvidoria que…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Identificar os limites da Computação para diferenciar o que pode ou não ser automatizado, buscando uma compreensão mais ampla dos limites dos processos mentais envolvidos na resolução de problemas.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
“Recebi ‘obrigado por nada’ e o robô marcou como elogio.” A frase, dita por uma atendente de uma ouvidoria que passou a usar um chatbot, apareceu após um mês de testes. O sistema recebe cerca de 12 mil mensagens por semana e tenta encaminhá-las a três filas: informação, reclamação e urgência. Nos testes, quando a mensagem trazia dados explícitos (número do protocolo, bairro, tipo de serviço), o encaminhamento automático coincidiu com o da equipe humana em 92% dos casos. Porém, em mensagens curtas e ambíguas, como “resolvido, só que não”, “tá tudo certo (de novo)”, ou relatos com várias situações no mesmo texto, a coincidência caiu para 54%. Para reduzir a fila, a gestão sugeriu “automatizar todo o encaminhamento” e manter pessoas apenas para responder. Analise os resultados descritos e identifique a etapa do processo que, por depender de compreensão de intenção e contexto, apresenta maior limite para automação completa.
- A) Encaminhar automaticamente mensagens por ordem de chegada para equilibrar a fila
- B) Detectar textos duplicados para evitar reabertura de chamados já registrados
- C) Gerar um protocolo de atendimento e enviar confirmação imediata ao cidadão
- D) Extrair do texto campos padronizados, como bairro, data e número de protocolo
- E) Interpretar mensagens ambíguas para inferir se há ironia e qual é a intenção do autor
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- Leio o enunciado e identifico o que se pede: a etapa do processo que, por depender de compreensão de intenção e contexto, tem maior limite para automação completa.
- Observo os dados do caso. Quando a mensagem traz dados explícitos (protocolo, bairro, tipo de serviço), a coincidência com a equipe humana é de 92%. Em mensagens curtas e ambíguas, como 'resolvido, só que não' ou 'tá tudo certo (de novo)', e em relatos com várias situações, cai para 54%. A queda mostra que o problema está na compreensão do sentido, e não no processamento de dados.
- Resolvo por conta própria. A alternativa correta é a E, porque interpretar se há ironia e qual é a intenção do autor exige entender contexto, tom e sentido implícito. Uma frase como 'tá tudo certo (de novo)' pode ser elogio ou reclamação irônica, e só o contexto revela a diferença. Esse é justamente o ponto em que a automação falha.
- Comparo as demais alternativas. A alternativa A está errada porque distribuir por ordem de chegada é uma regra mecânica que não depende de compreender o texto. A alternativa B está errada porque detectar duplicidade compara textos e registros, uma tarefa de padrão e não de intenção. A alternativa C está errada porque gerar protocolo e enviar confirmação é um procedimento padronizado. A alternativa D está errada porque extrair bairro, data e número de protocolo é o caso de dados explícitos, onde o sistema vai bem, conforme os 92% dos testes.
- Conclusão. O gabarito oficial E está correto. A etapa que exige interpretar intenção e ironia é a que deve permanecer com revisão humana, ao menos nos casos ambíguos, o que mostra que a proposta de automatizar todo o encaminhamento é arriscada.
💡 Dica: Analise o texto para identificar qual etapa depende de interpretação de intenção e contexto.
Alternativa por alternativa
O aluno pode achar que equilibrar filas é uma tarefa complexa de decisão, quando na verdade a distribuição por ordem de chegada é uma regra mecânica que não exige compreender o conteúdo da mensagem.
O aluno pode confundir detectar textos duplicados com entender o sentido do texto, imaginando que identificar repetição exige interpretação de intenção.
O aluno pode supor que enviar confirmação ao cidadão exige avaliar o tom da mensagem, quando se trata de um procedimento padronizado disparado após o registro.
O aluno pode pensar que extrair campos como bairro e protocolo já exige compreender o contexto, ignorando que esses dados aparecem explicitamente no texto e o sistema acertou 92% dos casos.
Por que engana: Confundir etapas simples de automação com aquelas que exigem interpretação de contexto e intenção.
O texto mostra queda acentuada em mensagens ambíguas; inferir intenção/ironia exige contexto e é limite da automação.
Raio-X da questão
automação, compreensão, intenção, contexto
avaliacao
processamento de linguagem natural · análise de sentimentos
Estude técnicas de processamento de linguagem natural e análise de sentimentos.
Confundir etapas simples de automação com aquelas que exigem interpretação de contexto e intenção.
ciencia_tecnologia
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- — Você vai multar alguém que estava pedindo socorro? — questionou uma moradora na reunião do condomínio. O síndico…
- Durante o monitoramento de uma reserva costeira, um sistema analisou 400 imagens obtidas por câmeras e separou…
- — A transcrição trocou o nome da festa por uma expressão sem sentido — observou Joana, ao revisar o episódio da rádio…
- No aplicativo de atendimento de uma companhia de água, um novo recurso usa Inteligência Artificial para “suspeitar” de…
- Caminhões recolhem livros em uma campanha fictícia para renovar bibliotecas de bairro. Em cada ponto de coleta…
- Por que mesmo com sistemas avançados é essencial manter a supervisão humana em avaliações educacionais automatizadas?…
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
