— O mapa ficou “injusto”, comentou a editora ao ver a arte pronta para o site. A reportagem comparava o total…

Questão

— O mapa ficou “injusto”, comentou a editora ao ver a arte pronta para o site. A reportagem comparava o total de empregos formais por estado. Nos dados, São Paulo aparecia com 11,0 milhões de vínculos, Minas Gerais com 4,5 milhões, Rio de Janeiro com 3,4 milhões e Amazonas com 0,5 milhão. Na primeira versão, os estados estavam com seus tamanhos reais e recebiam cores por faixas (do menor ao maior total). A editora percebeu que estados muito extensos chamavam mais atenção na tela, mesmo com valores baixos, enquanto estados menores, mas com valores altos, pareciam “encolher”. Para a próxima publicação, a intenção era que o leitor percebesse rapidamente quais unidades da Federação concentram mais empregos, sem que a área territorial confundisse a comparação. Analise o problema apontado pela editora e identifique a forma de representação cartográfica mais adequada para destacar o total de empregos por estado.

1. A) Usar um mapa em que a área de cada estado seja redimensionada conforme o total de empregos.
2. B) Usar um mapa com cores por porcentagem de empregos no setor agropecuário em cada estado.
3. C) Usar um mapa com cores por densidade de empregos (total de empregos dividido pela área do estado).
4. D) Usar um gráfico de barras e dispensar qualquer mapa na publicação da reportagem.
5. E) Usar um mapa político comum e apenas colorir os estados por faixas de total de empregos.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. O problema apontado pela editora é a distorção visual causada pela área territorial. Estados extensos, como o Amazonas, chamam mais atenção mesmo com poucos empregos (0,5 milhão), enquanto estados pequenos com muitos empregos, como São Paulo (11,0 milhões), parecem pequenos. O objetivo é mostrar o total de empregos por estado sem que o tamanho do território interfira na comparação. Passo 2: A solução adequada é um cartograma (mapa de anamorfose territorial), em que a área de cada estado é redimensionada proporcionalmente ao total de empregos. Assim, São Paulo ganha destaque visual proporcional aos seus 11,0 milhões de vínculos, e o Amazonas aparece reduzido, coerente com 0,5 milhão. Essa alternativa é a correta e coincide com o gabarito oficial. Passo 3: Por que as outras estão erradas: a B usa porcentagem do setor agropecuário, que é outra variável e não o total de empregos. A C usa densidade (empregos por área), que corrige o efeito do tamanho mas muda a grandeza analisada, deixando de mostrar o total. A D abandona o mapa, mas a reportagem pede uma representação cartográfica, e o enunciado pede justamente uma forma de mapa. A E mantém o mapa político com o mesmo problema de área, pois colorir por faixas não elimina o peso visual dos estados extensos.

💡 Dica: Pense em como o tamanho e a cor do mapa influenciam a percepção dos dados.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Por que o terminal de ônibus do Centro de Vale Verde fica lotado logo cedo, enquanto o do Bairro Norte quase não tem…
• Para testar um painel digital de dados territoriais, uma cooperativa reuniu informações fictícias de quatro estados…
• Moradores de Santa Aurora, município fictício, participaram de uma audiência sobre a instalação de um polo de…
• Por que a feira central de Serra Clara fica lotada nas manhãs de sábado? Segundo a associação de produtores locais, a…
• Interprete um cartograma que mostra a população por estado brasileiro e identifique as regiões mais populosas.
• Durante a preparação de uma audiência pública sobre saneamento, moradores receberam uma planilha didática com…

Todas as questões de Mapas temáticos do Brasil