GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
FilosofiaENEMBNCC EM13CHS102Média⏱ 2 a 3 minu

No diálogo Górgias, de Platão, Sócrates diferencia a retórica de uma investigação racional. Para ele, um…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS102

Identificar, analisar e discutir as circunstâncias históricas, geográficas, políticas, econômicas, sociais, ambientais e culturais de matrizes conceituais (etnocentrismo, racismo, evolução, modernidade, cooperativismo/desenvolvimento etc.), avaliando criticamente seu significado histórico e comparando-as a narrativas que contemplem outros agentes e discursos.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

No diálogo Górgias, de Platão, Sócrates diferencia a retórica de uma investigação racional. Para ele, um discurso pode produzir convencimento e obter a aprovação dos ouvintes sem apresentar conhecimento sobre o justo ou o verdadeiro. Nesse caso, a fala funciona como uma técnica de persuasão, mas não como busca fundamentada da verdade. Em um julgamento, a defesa emociona os jurados e influencia sua decisão, embora os fatos e as razões do caso não sejam examinados com profundidade. Com base no texto-base, qual crítica à prática discursiva está presente nessa situação?

  1. A) O episódio exemplifica a crítica platônica à persuasão que convence os ouvintes sem se apoiar no conhecimento do justo e do verdadeiro.
  2. B) O episódio indica que a justiça de uma decisão depende principalmente das regras formais usadas na votação dos jurados.
  3. C) O episódio demonstra que todo discurso público é incapaz de contribuir para qualquer investigação sobre a verdade.
  4. D) O episódio confirma que a emoção dos ouvintes constitui conhecimento suficiente para estabelecer o que é justo.
  5. E) O episódio sugere que um discurso se torna verdadeiro quando consegue obter a concordância da maioria dos ouvintes.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

  1. O texto-base afirma que, para Sócrates no Górgias, um discurso pode convencer e obter aprovação sem apresentar conhecimento sobre o justo ou o verdadeiro, funcionando como técnica de persuasão e não como busca fundamentada da verdade. Passo 2: No caso do julgamento, a defesa emociona os jurados e influencia a decisão sem que os fatos e razões sejam examinados a fundo. Isso é exatamente a persuasão sem conhecimento que o texto critica. Passo 3: Portanto, a alternativa A está correta, pois descreve essa crítica platônica à persuasão que convence sem se apoiar no conhecimento do justo e do verdadeiro. Passo 4: A alternativa B está errada, pois o episódio trata da emoção e da falta de exame dos fatos, não das regras formais de votação. Passo 5: A alternativa C está errada, pois o texto não afirma que todo discurso é incapaz de contribuir para a verdade; critica apenas a persuasão sem conhecimento. Passo 6: A alternativa D está errada, pois a emoção dos ouvintes não constitui conhecimento para Platão, sendo justamente o que o texto critica. Passo 7: A alternativa E está errada, pois a concordância da maioria não torna um discurso verdadeiro; para Sócrates, a verdade não depende da opinião dos ouvintes. Passo 8: Conclusão: o gabarito A está correto.

💡 Dica: Busque a ideia de persuasão sem verdade.

Alternativa por alternativa

A Correta

Para Platão, a retórica pode obter adesão por meio da persuasão, mesmo quando não apresenta conhecimento nem argumentos voltados à verdade e à justiça. A situação descrita reproduz essa crítica, pois a emoção altera a decisão sem exame aprofundado dos fatos.

B Erradaerro: Interpretação

O aluno associa a decisão do júri a procedimentos formais, como a votação, e não ao exame dos fatos e das razões do caso.

C Erradaerro: Interpretação

O aluno generaliza a crítica platônica, concluindo que qualquer discurso público seria inútil para a verdade, quando o texto critica apenas a persuasão sem conhecimento.

D Erradaerro: Conceitual

O aluno acredita que o que emociona e convence a plateia já equivale a conhecimento do que é justo, ignorando a distinção entre persuadir e conhecer.

E Erradaerro: Conceitual

O aluno confunde verdade com consenso da maioria, supondo que a aprovação dos ouvintes torna um discurso verdadeiro, o que o texto não sustenta.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Leitura Médio
Discriminação Medio
Peso pedagógico Médio
Autonomia do enunciado Alta
Cobertura da habilidade Leitura cr
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ Situação-problema🧩 Interpretação concei
🎯 Conceito central

Crítica à retórica persuasiva.

📌 Objetivo

Identificar crítica

🧱 Pré-requisitos

Diferença entre convencer e demonstrar. · Noção de discurso persuasivo.

📚 Reveja

Retórica e filosofia antiga.

⚠️ Erro mais comum

Confundir persuasão com verdade ou justiça.

🌎 Tema transversal

Ética na comunicação.

🤝 Socioemocional

Pensamento crítico.

🏫 Contexto

Retórica e debate pú

Questões parecidas com resolução

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.