GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
FilosofiaENEMBNCC EM13CHS504Difícil⏱ 2 a 3 minu

Em uma assembleia da cidade, um orador muito habilidoso consegue convencer a maioria, mesmo sem apresentar…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS504

Analisar e avaliar os impasses ético-políticos decorrentes das transformações culturais, sociais, históricas, científicas e tecnológicas no mundo contemporâneo e seus desdobramentos nas atitudes e nos valores de indivíduos, grupos sociais, sociedades e culturas.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em uma assembleia da cidade, um orador muito habilidoso consegue convencer a maioria, mesmo sem apresentar razões consistentes. A cena lembra o uso da fala como instrumento de influência nas cidades gregas. — Considerando a crítica filosófica antiga a esse tipo de situação, qual impasse ético-político ela evidencia?

  1. A) A superioridade da opinião da maioria, que torna dispensável qualquer justificativa racional nas decisões da cidade.
  2. B) A ideia de que toda forma de persuasão é necessariamente falsa e deve ser excluída da vida pública.
  3. C) A defesa de que a decisão política deve depender apenas do carisma do orador, pois isso garante harmonia e consenso imediato.
  4. D) O conflito entre a influência do discurso e a necessidade de critérios racionais para orientar decisões coletivas justas.
  5. E) A substituição da argumentação pela violência como meio legítimo de resolver os conflitos políticos na cidade.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

  1. O enunciado descreve um orador que convence a maioria sem razões consistentes, cena associada à retórica nas cidades gregas. A crítica antiga a esse fenômeno, especialmente a de Platão contra os sofistas e a retórica persuasiva, aponta o problema de que a persuasão pode se separar da verdade e da justiça.
  2. Resolvendo por conta própria, o impasse ético-político evidenciado é a tensão entre o poder de influência do discurso e a exigência de critérios racionais que orientem decisões coletivas justas. Isso corresponde à alternativa D.
  3. Comparando com o gabarito oficial, a resposta D coincide com a minha conclusão.
  4. Por que as outras estão erradas: A pressupõe que a opinião da maioria dispensa justificativa, o que é justamente o problema criticado; B radicaliza a crítica e nega toda persuasão, o que não é a posição dos críticos antigos, que distinguiam persuasão legítima da manipulação; C defende o carisma como critério, o que a crítica filosófica rejeita; E propõe a violência como meio legítimo, algo estranho à discussão sobre a argumentação na pólis.

💡 Dica: Perceba que o problema não é convencer, mas convencer sem razão suficiente.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Conceituala que mais engana

O aluno acredita que a maioria, por si só, tem legitimidade suficiente e que a justificativa racional seria desnecessária nas decisões coletivas.

Por que engana: confundir aprovação da maioria com justiça

B Erradaerro: Interpretação

O aluno entende que qualquer persuasão é falsa e deve ser banida, confundindo a crítica à manipulação com a rejeição total do discurso público.

C Erradaerro: Senso comum

O aluno confunde a eficácia imediata do carisma com legitimidade política, supondo que o consenso rápido seja sinal de decisão correta.

D Correta

Alternativa correta. Ela traduz o impasse filosófico indicado no enunciado: a fala persuasiva pode vencer no espaço público, mas isso não garante justiça nem validade racional nas decisões.

E Erradaerro: Interpretação

O aluno associa o problema da manipulação retórica a uma suposta solução pela força, sem perceber que a crítica antiga defende a argumentação racional como alternativa à violência.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Analisar
Leitura intermediá
Discriminação Alto
Peso pedagógico médio
Autonomia do enunciado alta
Cobertura da habilidade filosofia
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ contextualizado e in🧩 interpretação concei
🎯 Conceito central

retórica versus racionalidade

📌 Objetivo

distinguir persuasão

🧱 Pré-requisitos

democracia ateniense · argumentação filosófica

📚 Reveja

sofistas e crítica platônica

⚠️ Erro mais comum

confundir aprovação da maioria com justiça

🌎 Tema transversal

ética na vida pública

🤝 Socioemocional

pensamento crítico

🏫 Contexto

cidadania, discurso

Questões parecidas com resolução

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.