Um jornal antigo descreveu uma greve como desordem. Já uma carta escrita por um trabalhador afirmou que a…

Questão

Um jornal antigo descreveu uma greve como desordem. Já uma carta escrita por um trabalhador afirmou que a mobilização foi um pedido por melhores salários e condições de trabalho. — A comparação entre as duas fontes mostra que a História pode ser compreendida de que maneira?

1. A) A História pode apresentar visões diferentes sobre o mesmo fato, dependendo da posição social e do interesse de quem registra.
2. B) A comparação mostra que a greve foi desordem e que os trabalhadores apenas repetiram o que os jornais disseram sobre o fato.
3. C) A História sempre registra os fatos de forma neutra, pois os documentos antigos mostram apenas o que realmente aconteceu.
4. D) A comparação mostra que o jornal estava correto e a carta estava errada, porque a fonte mais antiga sempre é a mais confiável.
5. E) A comparação mostra que todo documento histórico deve trazer a mesma opinião sobre os fatos para evitar interpretações diferentes.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Leia o enunciado com atenção. Um jornal antigo chama a greve de desordem, e uma carta de um trabalhador a apresenta como um pedido por melhores salários e condições de trabalho. O mesmo fato aparece com sentidos opostos.
2. Pergunte o que essa diferença revela. Cada fonte foi produzida por alguém com uma posição social e interesses próprios: o jornal, muitas vezes ligado a setores que não viam a greve com simpatia, e o trabalhador, que vivia a mobilização de dentro.
3. Identifique a alternativa que expressa essa ideia. A alternativa A afirma que a História pode apresentar visões diferentes sobre o mesmo fato, conforme a posição social e o interesse de quem registra. Isso corresponde exatamente ao que a comparação mostra. Gabarito confirmado.
4. Analise as demais alternativas. A B está errada porque a carta mostra que os trabalhadores tinham visão própria, não repetiam a imprensa. A C está errada porque afirma neutralidade, justamente o contrário do que as duas fontes evidenciam. A D está errada porque considera a fonte mais antiga automaticamente confiável, o que é um critério falho para o historiador. A E está errada porque defende que todos os documentos tragam a mesma opinião, quando a diversidade de visões é justamente o que enriquece a análise histórica.

💡 Dica: Observe que as duas fontes falam do mesmo fato, mas com sentidos diferentes.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em um acervo consultado por estudantes, apareceram dois registros sobre a greve geral de 1917 em São Paulo. No primeiro…
• MISÉRIA EM REVOLTA. MOVIMENTO GREVISTA ASSUME CADA VEZ MAIORES PROPORÇÕES. Apresenta-se com aspecto cada vez mais…
• Dois moradores narram a chegada de uma feira ao bairro. Um diz que ela trouxe movimento e trabalho. Outro lembra que, no…
• Em um arquivo antigo, dois registros chamam a atenção de um pesquisador. No primeiro, um líder indígena afirma que…
• Dois livros didáticos narram de formas diferentes a chegada de um mesmo grupo de imigrantes ao bairro. Um destaca…
• Trecho A – Jornal 'O Operário' (São Bernardo, 1938): "Nas fábricas de nossa cidade, multiplicam-se as reivindicações por…

Todas as questões de A estruturação dos vice-reinos nas Américas