— A internet de casa piorou depois que mexi no roteador — disse Davi ao irmão. Para tentar corrigir, ele…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Avaliar a precisão, relevância, adequação, abrangência e vieses que ocorrem em fontes de informação eletrônica.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
— A internet de casa piorou depois que mexi no roteador — disse Davi ao irmão. Para tentar corrigir, ele buscou na internet como atualizar o “firmware” (programa interno) do aparelho e encontrou três fontes. A primeira era uma página de suporte do fabricante, com o modelo exato do roteador, versão do firmware, alerta para salvar as configurações antes e link oficial de download. A segunda era um vídeo curto com o título “Wi-Fi 2x mais rápido em 5 min”, marcado como “parceria paga”. O apresentador não citava modelo nem versão e indicava instalar um “acelerador” baixado por um link encurtado. A terceira era um fórum com muitas curtidas e respostas, mas o passo a passo era antigo e mencionava um menu que não aparece na tela do roteador de Davi. Analise as três fontes citadas no texto e identifique o critério que melhor reduz o risco de seguir instruções imprecisas ou enviesadas ao atualizar o roteador.
- A) Priorizar a fonte que confirma o que a pessoa já acredita sobre “melhorar o Wi-Fi”, mesmo sem citar detalhes técnicos.
- B) Priorizar a fonte mais recente, porque data nova por si só garante que as instruções servem para qualquer aparelho.
- C) Priorizar a fonte que corresponde ao modelo/versão do aparelho e indica autor e download oficiais, sem propaganda disfarçada.
- D) Priorizar a fonte que promete o resultado mais rápido, porque rapidez indica que o método é mais eficiente e confiável.
- E) Priorizar a fonte com mais curtidas e respostas, porque a aprovação do público garante que o conteúdo está correto.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- A questão pede o critério que melhor reduz o risco de seguir instruções imprecisas ou enviesadas ao atualizar um roteador. Passo 2: Analisando as três fontes do texto, a primeira (página do fabricante) traz modelo exato, versão do firmware, alerta para salvar configurações e link oficial, o que dá precisão e confiabilidade. A segunda (vídeo) é publicidade disfarçada (parceria paga), não cita modelo nem versão e induz a instalar um programa de link encurtado, o que é enviesado e arriscado. A terceira (fórum) tem muitas curtidas, mas o passo a passo está desatualizado e menciona um menu que não existe no aparelho, portanto é imprecisa. Passo 3: O critério correto é aquele que combina compatibilidade com o modelo e versão do aparelho, autoria identificável e download oficial sem propaganda disfarçada, que é exatamente a alternativa C. Passo 4: A alternativa A é errada porque confirmar crenças prévias não garante informação técnica correta. Passo 5: A alternativa B é errada porque data recente não garante que as instruções sirvam ao modelo específico do aparelho. Passo 6: A alternativa D é errada porque rapidez prometida não é indicador de método confiável, e o vídeo que promete isso é propaganda. Passo 7: A alternativa E é errada porque popularidade em fórum não garante correção, como mostra o passo a passo desatualizado do próprio texto. Passo 8: Conclusão: o gabarito C está correto.
💡 Dica: Analise a confiabilidade das fontes considerando detalhes técnicos e oficialidade.
Alternativa por alternativa
Acredita que confirmar a expectativa ou a crença prévia sobre melhorar o Wi-Fi indica que a informação está certa, sem exigir dados técnicos verificáveis.
Supõe que uma publicação mais recente é automaticamente válida para qualquer aparelho, ignorando que cada modelo e versão de firmware tem instruções próprias.
Combina adequação e precisão (modelo/versão), relevância (procedimento correto) e menor viés (sem parceria/atalhos suspeitos).
Associa rapidez de resultado prometido a eficiência e confiabilidade, sem perceber que promessas exageradas são típicas de propaganda enviesada.
Acredita que a popularidade (curtidas e respostas) equivale à veracidade técnica, confundindo consenso social com correção do procedimento.
Por que engana: Escolher fontes baseando-se apenas em popularidade ou promessas sem verificar a oficialidade e detalhes técnicos.
Raio-X da questão
Avaliação crítica de fontes digitais
avaliacao
Fontes de informação confiáveis
Estude critérios para avaliar confiabilidade de informações online.
Escolher fontes baseando-se apenas em popularidade ou promessas sem verificar a oficialidade e detalhes técnicos.
ciencia_tecnologia
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Dados ilustrativos: três fontes digitais oferecem instruções para implementar um algoritmo de ordenação. • Blog de um…
- Por que alguns guias de programação online viralizam mesmo sem comprovar a qualidade do conteúdo? Um tutorial publicado…
- O que acontece quando um canal educativo ganha um grande público mas divulga informações incorretas? Um grupo de…
- — “Baixa esse aplicativo que dobra a bateria!”, disse um colega enquanto Ana organizava o celular para trabalhar como…
- Para preparar um trabalho sobre o uso responsável da Internet, Ana encontrou diferentes páginas. Sua professora explicou…
- Por que tantos vídeos tutoriais sobre temas complexos viralizam sem comprovação? Dados ilustrativos: em uma plataforma…
Todas as questões de Uso de tecnologias computacionais - Uso crítico das mídias digitais
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
