GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Computação5º anoBNCC EF05CO08Fácil⏱ curto

Para preparar um trabalho sobre o uso responsável da Internet, Ana encontrou diferentes páginas. Sua…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EF05CO08

Acessar as informações na Internet de forma crítica para distinguir os conteúdos confiáveis de não confiáveis.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Para preparar um trabalho sobre o uso responsável da Internet, Ana encontrou diferentes páginas. Sua professora explicou que uma fonte confiável deve identificar claramente quem produziu o conteúdo, apresentar dados ou referências que possam ser conferidos, informar quando o material foi atualizado e, quando possível, passar por revisão de uma instituição ou equipe responsável. A professora também alertou que muitos seguidores, aparência profissional ou grande número de visualizações não comprovam a qualidade das informações. Com base no texto, identifique qual opção representa uma fonte confiável de informação na Internet.

  1. A) Uma página de universidade que identifica os autores, cita referências conferíveis, informa a data de atualização e apresenta revisão institucional.
  2. B) Um vídeo muito visualizado, mas sem autor identificado nem indicação das fontes utilizadas.
  3. C) Uma página com aparência profissional, mas com informações antigas e sem responsável identificado.
  4. D) Uma publicação em rede social com muitos seguidores, mas sem referências ou data de atualização.
  5. E) Um blog pessoal sem referências, data de atualização ou revisão de uma equipe responsável.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

  1. O texto lista quatro critérios de uma fonte confiável: identificação clara de quem produziu o conteúdo, dados ou referências conferíveis, indicação da data de atualização e, quando possível, revisão por instituição ou equipe responsável. Também alerta que seguidores, aparência profissional e muitas visualizações não garantem qualidade.
  2. Analisando a alternativa A, ela atende aos critérios: identifica os autores, cita referências conferíveis, informa a data de atualização e apresenta revisão institucional. Ela cumpre todos os requisitos do texto.
  3. A alternativa B está errada porque um vídeo muito visualizado não tem autor identificado nem fontes, o que o texto descarta expressamente ao falar de grande número de visualizações.
  4. A alternativa C está errada porque, apesar da aparência profissional, tem informações antigas e não identifica o responsável.
  5. A alternativa D está errada porque, mesmo com muitos seguidores, não apresenta referências nem data de atualização.
  6. A alternativa E está errada porque um blog pessoal sem referências, data de atualização nem revisão de equipe não atende a nenhum dos critérios de confiabilidade.
  7. Conclusão: a resposta correta é a alternativa A, que coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Verifique autoria, referencias, atualizacao e revisao institucional.

Alternativa por alternativa

A Correta

Essa opção reúne os critérios indicados no texto-base: autoria identificada, referências verificáveis, data de atualização e revisão por uma instituição responsável. Assim, a confiabilidade não depende apenas da popularidade ou da aparência da página.

B Erradaerro: Senso comum

O aluno considerou que a popularidade do vídeo, medida pelo número de visualizações, indica qualidade da informação, ignorando que o texto alerta contra esse critério.

C Erradaerro: Interpretação

O aluno se deixou levar pela aparência profissional da página, que o texto afirma não comprovar confiabilidade, e não percebeu que as informações estavam desatualizadas e sem responsável.

D Erradaerro: Senso comuma que mais engana

O aluno associou muitos seguidores à credibilidade da publicação, em vez de verificar a presença de referências e data de atualização, critérios explicitamente citados no texto.

Por que engana: O aluno pode considerar uma fonte confiavel apenas por ter muitos seguidores, visualizacoes ou uma aparencia profissional.

E Erradaerro: Conceitual

O aluno pode ter achado que um blog pessoal, por ser autoral, já seria confiável, sem verificar que faltam referências, data de atualização e revisão de equipe.

Raio-X da questão

Dificuldade Fácil
Bloom Lembrar
Leitura medio
Discriminação medio
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ direta🧩 abertura
🎯 Conceito central

Confiabilidade de fontes digitais

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

Uso responsavel da Internet · Identificacao de autoria

📚 Reveja

Estude criterios para avaliar a confiabilidade de informacoes na Internet.

⚠️ Erro mais comum

O aluno pode considerar uma fonte confiavel apenas por ter muitos seguidores, visualizacoes ou uma aparencia profissional.

🌎 Tema transversal

ciencia_tecnologia

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cientifico

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Segurança e responsabilidade no uso da tecnologia

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.