O que acontece quando um canal educativo ganha um grande público mas divulga informações incorretas? Um grupo…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Criar conteúdos, disponibilizando-os em ambientes virtuais para publicação e compartilhamento, avaliando a confiabilidade e as consequências da disseminação dessas informações.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
O que acontece quando um canal educativo ganha um grande público mas divulga informações incorretas? Um grupo de estudantes criou tutoriais em vídeo sobre circuitos com Arduino e publicou exemplos de código sem verificar referências. Em poucas semanas, os vídeos atingiram 50 mil visualizações e diversos usuários reproduziram um erro que provoca falhas no hardware. Feedbacks positivos foram acompanhados por reclamações de professores, e relatos de componentes danificados. Diante desse cenário, os autores planejam um protocolo antes de disponibilizar novos conteúdos: revisão técnica, conferência de fontes, inserção de alertas para usuários e atualização de materiais. Analise o texto-base e identifique qual prática de verificação o grupo deve adotar para minimizar a difusão de informações incorretas antes de disponibilizar o conteúdo online.
- A) Habilitar seção de comentários para correções após a publicação
- B) Agendar publicações para horários em que há maior engajamento
- C) Inserir palavras-chave populares para ampliar o público-alvo
- D) Realizar revisão por pares e citar fontes confiáveis antes da publicação
- E) Priorizar o design atraente de miniaturas para chamar mais atenção
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- O texto-base descreve um grupo que publicou tutoriais sobre Arduino sem verificar referências, o que levou milhares de usuários a reproduzir um erro que danifica componentes. A pergunta pede a prática de verificação a ser adotada ANTES de disponibilizar o conteúdo.
- Resolvendo por conta própria, a prática preventiva é aquela que atua antes da publicação e confere o conteúdo com quem tem conhecimento técnico e com fontes confiáveis. Isso corresponde à revisão por pares (revisão técnica feita por outras pessoas) combinada à citação de fontes confiáveis (conferência de referências). Essas duas ações são exatamente as que o próprio texto menciona como planejamento: revisão técnica e conferência de fontes.
- Comparando com o gabarito oficial, a alternativa D está correta e coincide com a minha conclusão.
- Por que as outras estão erradas:
- A) Comentários para correção ocorrem depois da publicação, quando o erro já se espalhou.
- B) Escolher horários de maior engajamento aumenta o alcance, mas não verifica a exatidão do conteúdo.
- C) Palavras-chave populares ampliam o público, sem nenhuma checagem de informações.
- E) Design atraente de miniaturas chama atenção, mas não tem relação com a veracidade do conteúdo.
💡 Dica: Analise as práticas de verificação para evitar erros antes da publicação.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que a correção pública de erros, feita após a publicação, é suficiente para minimizar a difusão de informações incorretas. Ele ignora que a prática pedida deve ser preventiva, anterior à divulgação.
Por que engana: Escolher opções que focam em popularidade ou design em vez de revisão técnica e checagem de fontes.
O aluno associa estratégia de divulgação com qualidade, supondo que publicar no horário de maior engajamento reduz os riscos de erro. Confunde alcance do conteúdo com verificação de sua exatidão.
O aluno entende que atrair mais público por meio de palavras-chave populares é uma forma de verificação, quando na verdade essa ação apenas amplia a difusão, possivelmente de erros.
A revisão técnica e a citação de fontes garantem a confiabilidade do conteúdo e evitam a disseminação de erros.
O aluno acredita que a atratividade visual do material contribui para a confiabilidade da informação, usando a intuição de que conteúdo bonito é mais correto. Não percebe que o design não verifica dados técnicos.
Raio-X da questão
verificação e revisão técnica
diagnostico
verificação de informações · fontes confiáveis
estude métodos de revisão por pares e checagem de fontes
Escolher opções que focam em popularidade ou design em vez de revisão técnica e checagem de fontes.
ciencia_tecnologia
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Dados ilustrativos: Em um portal de ensino, um grupo de estudantes produziu um tutorial em vídeo sobre montagem de robôs…
- Por que tantos vídeos tutoriais sobre temas complexos viralizam sem comprovação? Dados ilustrativos: em uma plataforma…
- Uma plataforma virtual de tutoriais de programação permite que qualquer usuário publique vídeos e artigos. Relatórios…
- Por que alguns guias de programação online viralizam mesmo sem comprovar a qualidade do conteúdo? Um tutorial publicado…
- Por que alguns tutoriais online apresentam informações conflitantes sobre técnicas de ilustração digital? Caio decidiu…
- Levantamento recente indica que 40% dos artigos encontrados em plataformas de compartilhamento não mencionam fontes…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
