— Se o mapa esta todo vermelho, entao o desmatamento explodiu! — afirmou um morador ao compartilhar, em uma…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Utilizar as linguagens cartográfica, gráfica e iconográfica, diferentes gêneros textuais e tecnologias digitais de informação e comunicação de forma crítica, significativa, reflexiva e ética nas diversas práticas sociais, incluindo as escolares, para se comunicar, acessar e difundir informações, produzir conhecimentos, resolver problemas e exercer protagonismo e autoria na vida pessoal e coletiva.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
— Se o mapa esta todo vermelho, entao o desmatamento explodiu! — afirmou um morador ao compartilhar, em uma rede social, dois prints de uma plataforma de monitoramento ambiental. No primeiro print, a camada exibida era “focos de calor (ultimos 7 dias)”, com pontos agrupados em celulas de 10 km, vista no zoom de todo o estado. No segundo, a camada era “area desmatada (acumulado do ano)”, exibida por municipio, mas com o mapa aproximado apenas de uma regiao. Em seguida, ele comparou os prints com um grafico de uma pagina oficial que mostrava “area desmatada (km2) por mes” e concluiu que os dados “se contradizem”. Outros usuarios sugeriram que a divergencia poderia estar no modo de representacao e nas variaveis comparadas. Analise a situacao e identifique o procedimento que melhor permite avaliar, por analogia com a leitura critica de um grafico, a confiabilidade da comparacao feita entre os dois mapas digitais.
- A) Verificar indicador, periodo, escala e agregacao espacial antes de comparar as camadas e o grafico
- B) Usar apenas o numero de pontos no mapa de focos de calor para medir area desmatada no mesmo periodo
- C) Desconsiderar o grafico mensal por nao ser cartografico, mantendo apenas a interpretacao visual dos prints
- D) Concluir que o vermelho indica aumento, mesmo quando as camadas usam variaveis e unidades diferentes
- E) Tomar o zoom mais aproximado como prova de maior intensidade, pois detalhes aparecem com mais clareza
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- Identifique o que a questão pede: o procedimento que permite avaliar, por analogia com a leitura crítica de um gráfico, se a comparação entre os dois mapas digitais é confiável.
- Analise os dois prints. Eles mostram camadas diferentes: uma de focos de calor dos últimos 7 dias, agrupados em células de 10 km, e outra de área desmatada acumulada no ano, por município. Já são indicadores (variáveis) distintos, com períodos distintos (7 dias versus acumulado do ano), escalas distintas (estado inteiro versus recorte regional) e agregações espaciais distintas (células de 10 km versus municípios).
- Por analogia com um gráfico, antes de comparar duas figuras lemos o título e a variável medida, o período coberto, a escala e o modo de agrupamento dos dados. Só então podemos dizer se a comparação faz sentido. Isso corresponde exatamente à alternativa A.
- Verifique as demais alternativas. B é errada porque número de focos de calor não mede área desmatada, são variáveis diferentes. C é errada porque o gráfico mensal de área desmatada em km2 é justamente a fonte mais adequada para verificar a tendência; descartá-lo elimina a informação necessária. D é errada porque ignora que as camadas usam variáveis e unidades diferentes, o que invalida a conclusão de aumento. E é errada porque zoom mais aproximado não indica maior intensidade do fenômeno; apenas altera a visualização.
- Conclusão: a confiabilidade da comparação depende de checar indicador, período, escala e agregação espacial antes de comparar, e a alternativa A é a correta, concordando com o gabarito oficial.
💡 Dica: Compare indicadores, períodos e escalas antes de analisar mapas e gráficos.
Alternativa por alternativa
Comparar exige padronizar variavel, tempo e unidade (focos vs area; 7 dias vs ano; celula vs municipio) e checar metadados.
Acredita que os focos de calor podem ser usados como medida direta da área desmatada, tratando duas variáveis diferentes como equivalentes.
Por que engana: Confundir diferentes indicadores e escalas, levando a conclusões erradas sobre dados ambientais.
Entende que só mapas são fontes válidas e descarta o gráfico em km2 por mês, que é justamente a informação quantitativa mais útil para avaliar a tendência.
Interpreta a cor vermelha de forma intuitiva como sinal de aumento, sem verificar que as camadas medem coisas e unidades diferentes.
Confunde nitidez visual com intensidade do fenômeno, achando que um zoom maior revela um desmatamento mais forte.
Raio-X da questão
leitura crítica de mapas e gráficos
avaliacao
interpretação de gráficos · leitura de mapas temáticos
Estude interpretação de mapas temáticos e análise crítica de gráficos ambientais.
Confundir diferentes indicadores e escalas, levando a conclusões erradas sobre dados ambientais.
educacao_ambiental
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Por que um mapa que circula nas redes pode convencer rapidamente, mesmo quando junta informacoes que nao combinam? Em…
- Por que um mapa com muitos pontos vermelhos nem sempre indica o lugar mais critico? Em uma rede social, circulou a…
- Por que um mapa que circula no celular pode convencer mais do que um texto? Em um grupo de mensagens de moradores de uma…
- "Olha esse mapa que circulou no grupo do bairro: metade do morro aparece em vermelho", disse uma moradora ao comparar um…
- Por que o mapa do celular indica “ar bom” onde a garganta arde? Em uma manha seca, um morador consulta um aplicativo que…
- Dados ilustrativos: um estudo sobre o avanço do desmatamento em quatro municípios da Amazônia apontou taxas de área…
Todas as questões de Linguagens Cartográfica, Gráfica e Iconográfica
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
