Em uma plataforma de vídeo, criadores passam a evitar certos temas por medo de ataques coletivos e boicotes…

Questão

Em uma plataforma de vídeo, criadores passam a evitar certos temas por medo de ataques coletivos e boicotes organizados. Ao mesmo tempo, grupos marginalizados afirmam que a pressão pública ajudou a expor discursos de ódio. — Que impasse ético-político o caso evidencia?

1. A) A confirmação de que a pressão coletiva resolve de modo definitivo os conflitos entre liberdade individual e responsabilidade social.
2. B) A necessidade de ampliar o controle estatal sobre os criadores, para impedir que opiniões controversas circulem nas plataformas.
3. C) A tensão entre a cobrança pública por responsabilização e o risco de censura informal, ao mesmo tempo em que se preserva um debate plural.
4. D) A ideia de que toda crítica pública aos discursos de ódio é sempre uma forma legítima e irrestrita de justiça, sem risco de excessos.
5. E) A substituição do debate crítico por punições imediatas, que tornam desnecessária qualquer discussão sobre os limites da liberdade de expressão.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Identifique o núcleo do enunciado. O texto descreve criadores que evitam temas por medo de ataques coletivos e boicotes, e, ao mesmo tempo, grupos marginalizados que dizem que a pressão pública ajudou a expor discursos de ódio. Ou seja, a mesma pressão social aparece como ameaça à liberdade de expressão e como instrumento de justiça. Isso é um conflito de valores, não uma situação com solução simples.
2. Relacione o caso aos conceitos de ética e política. De um lado está a cobrança pública por responsabilização de quem propaga discursos de ódio. De outro está o risco de censura informal, exercida por multidões e boicotes, que pode silenciar temas controversos e reduzir o debate plural. A alternativa C nomeia exatamente essa tensão e ainda preserva a exigência de um debate plural como valor a ser mantido.
3. Avalie a alternativa correta. A C está certa porque descreve o impasse com precisão, sem resolvê-lo de forma simplista e sem negar nenhum dos dois lados. O gabarito oficial coincide com essa leitura.
4. Analise as alternativas erradas. A) está errada porque afirma que a pressão coletiva resolve de modo definitivo o conflito, o que o texto não sustenta, já que ele mostra justamente os riscos dessa pressão. B) está errada porque propõe controle estatal sobre opiniões, solução que o enunciado não sugere e que vai contra a discussão sobre liberdade de expressão. D) está errada porque defende que toda crítica pública é legítima e sem risco de excessos, ignorando os perigos apontados no próprio texto. E) está errada porque diz que as punições imediatas tornam desnecessária a discussão sobre limites da liberdade de expressão, o que contraria o próprio impasse descrito.
5. Conclusão: a resposta é a alternativa C, pois ela expressa a tensão entre responsabilização pública e risco de censura informal, mantendo a pluralidade do debate como valor em jogo.

💡 Dica: Procure a tensão entre proteção e restrição.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Após uma fala considerada ofensiva, um influenciador é alvo de boicote em massa nas redes. Parte do público pede…
• Em uma rede social, um grupo reivindica total liberdade para publicar qualquer conteúdo, inclusive mensagens ofensivas e…
• Em um fórum online, comentários ofensivos contra um grupo minoritário são defendidos por alguns usuários como 'apenas…
• Dados ilustrativos: Em plataformas digitais de grande alcance, sistemas automatizados identificam e removem postagens…
• Em uma cidade brasileira, o crescimento de coletivos formados por jovens, pessoas negras, indígenas e LGBTQIA+ ampliou a…
• Identifique o impasse ético-político central na situação: plataformas privadas difundem desinformação em grande escala…