Em um fórum online, comentários ofensivos contra um grupo minoritário são defendidos por alguns usuários como…

Questão

Em um fórum online, comentários ofensivos contra um grupo minoritário são defendidos por alguns usuários como 'apenas opinião'. Outros defendem que a plataforma deve intervir para proteger as pessoas atacadas. — Qual impasse ético-político está em debate?

1. A) A necessidade de censurar toda opinião divergente, pois qualquer crítica feita em ambiente digital deve ser tratada como agressão intolerável.
2. B) A tensão entre liberdade de expressão e proteção contra violência simbólica, pois o direito de opinar não autoriza ataques que ferem a dignidade de grupos sociais.
3. C) A oposição entre neutralidade da plataforma e responsabilidade estatal direta, pois apenas o governo pode definir o que é aceitável em qualquer debate público.
4. D) O conflito entre liberdade individual e punição automática de usuários, já que toda manifestação impopular nas redes deve ser criminalizada.
5. E) A defesa de uma liberdade de expressão sem qualquer limite, já que toda manifestação pública deve ser aceita mesmo quando humilha grupos vulneráveis.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. O enunciado descreve dois posicionamentos: um grupo defende que comentários ofensivos contra minorias são 'apenas opinião' e outro defende que a plataforma intervenha para proteger as pessoas atacadas. O impasse, portanto, está entre o direito de se expressar livremente e a proteção da dignidade de grupos vulneráveis contra ataques.
2. Resolvendo por conta própria, a alternativa B traduz exatamente essa tensão: de um lado a liberdade de expressão, do outro a proteção contra violência simbólica, com a ressalva de que opinar não autoriza ataques que ferem a dignidade de grupos sociais.
3. A alternativa A é errada porque propõe censurar toda opinião divergente, o que vai além do que o enunciado discute e elimina a liberdade de expressão de forma indiscriminada.
4. A alternativa C é errada porque trata de neutralidade da plataforma versus responsabilidade estatal, tema que não aparece no enunciado, que fala de intervenção da plataforma e não de decisão exclusiva do governo.
5. A alternativa D é errada porque foca em punição automática e criminalização de manifestações impopulares, distorcendo a discussão sobre proteção contra ataques ofensivos.
6. A alternativa E é errada porque defende liberdade de expressão sem qualquer limite, posição que o enunciado não apresenta como debate e que contraria a preocupação com a proteção das pessoas atacadas.
7. Conclusão: o gabarito B está correto, pois é a única alternativa que enuncia o impasse real descrito no texto.

💡 Dica: Procure o conflito entre um direito e a proteção de outro bem fundamental.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma rede social, um grupo reivindica total liberdade para publicar qualquer conteúdo, inclusive mensagens ofensivas e…
• No fórum on-line de uma escola, estudantes discutem uma nova regra de convivência. Um deles afirma que a liberdade de…
• Em uma plataforma de vídeo, criadores passam a evitar certos temas por medo de ataques coletivos e boicotes organizados…
• Em uma comunidade, algumas pessoas defendem a liberdade de expressão, enquanto outras acreditam que essa liberdade deve…
• Em uma cidade brasileira, o crescimento de coletivos formados por jovens, pessoas negras, indígenas e LGBTQIA+ ampliou a…
• Em um debate escolar transmitido pela internet, estudantes deixam de ouvir argumentos diferentes e passam a atacar…