Em uma escola, uma ferramenta de inteligência artificial passa a sugerir notas e analisar a participação dos…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar e avaliar os impasses ético-políticos decorrentes das transformações culturais, sociais, históricas, científicas e tecnológicas no mundo contemporâneo e seus desdobramentos nas atitudes e nos valores de indivíduos, grupos sociais, sociedades e culturas.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em uma escola, uma ferramenta de inteligência artificial passa a sugerir notas e analisar a participação dos estudantes com base em registros de acesso e atividades online. Alguns alunos dizem que o sistema os prejudica porque não considera dificuldades de internet, trabalho em casa ou necessidades específicas de aprendizagem. — Qual avaliação filosófica melhor responde ao impasse apresentado no uso dessa ferramenta?
- A) O uso de inteligência artificial na avaliação escolar deve ser plenamente confiado aos algoritmos, pois eles tornam o processo mais neutro e dispensam interferências humanas.
- B) A ferramenta é eticamente adequada desde que aumente a eficiência da correção, mesmo que ignore diferenças de acesso à internet e condições domésticas dos estudantes.
- C) A avaliação automatizada deve ser aceita somente quando substituir integralmente a intervenção docente, porque a decisão humana é sempre mais subjetiva que os dados.
- D) O problema principal da ferramenta é apenas técnico, de modo que basta ajustar o programa para que os resultados sejam corretos em qualquer contexto escolar.
- E) A adoção de inteligência artificial na avaliação escolar só é eticamente aceitável se houver supervisão humana, critérios transparentes e atenção às desigualdades, para evitar injustiças produzidas por dados incompletos.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- O enunciado descreve um impasse ético: uma ferramenta de IA sugere notas e analisa participação com base apenas em registros de acesso e atividades online, e alunos afirmam ser prejudicados porque o sistema ignora dificuldades de internet, trabalho doméstico e necessidades específicas de aprendizagem. A pergunta pede a avaliação filosófica que melhor responde a esse conflito.
- Resolvi a questão antes de olhar o gabarito. A resposta que melhor enfrenta o impasse é a E, pois reconhece que a ferramenta pode ser usada, mas somente sob condições: supervisão humana, critérios transparentes e atenção às desigualdades. Isso responde diretamente à crítica dos alunos, já que os dados são incompletos e podem gerar injustiça se não houver revisão humana e consideração do contexto de cada estudante. Essa posição é a que a ética da tecnologia e a filosofia da educação costumam defender: a técnica deve estar subordinada a valores como justiça e equidade.
- Por que as outras estão erradas:
- A) Confiar plenamente nos algoritmos ignora que os dados podem ser incompletos e que a neutralidade aparente não elimina vieses.
- B) Aceitar a ferramenta por eficiência, mesmo ignorando desigualdades, sacrifica a justiça em nome de um ganho puramente operacional.
- C) Exigir substituição total da intervenção docente parte da premissa não justificada de que dados são sempre mais objetivos, e descarta o papel humano que corrige distorções.
- D) Tratar o problema como apenas técnico desconsidera as dimensões sociais e contextuais que os alunos denunciam, que um ajuste de programa não resolve sozinho.
- Conclusão: a alternativa E é a única que combina crítica à injustiça, respeito às desigualdades e controle humano, por isso é a resposta correta, em concordância com o gabarito oficial.
💡 Dica: Pense em justiça, não só em eficiência.
Alternativa por alternativa
Acredita que algoritmos são neutros por natureza e que a ausência de interferência humana garante imparcialidade. Não percebe que os dados de acesso podem refletir desigualdades e gerar vieses.
Por que engana: Confundir eficiência técnica com legitimidade ética
Confunde eficiência com adequação ética, supondo que ganho operacional justifica ignorar diferenças de acesso e condições domésticas dos estudantes.
Supõe que a decisão humana é sempre subjetiva e que dados são sempre mais objetivos, o que leva a descartar a supervisão docente. Não considera que os dados podem ser incompletos.
Reduz o problema a uma questão apenas técnica, achando que um ajuste no programa resolve qualquer injustiça. Ignora o contexto social e as necessidades específicas dos alunos.
Corresponde ao juízo filosófico adequado: reconhece limites da automatização, exige controle humano e considera as condições concretas dos estudantes, evitando decisões injustas baseadas apenas em dados parciais.
Raio-X da questão
Ética da inteligência artificial
Reconhecer limites é
Ética e justiça · Tecnologia e responsabilidade
Justiça, transparência e supervisão
Confundir eficiência técnica com legitimidade ética
Cidadania digital
Pensamento crítico
Avaliação escolar co
Questões parecidas com resolução
- Uma rede pública de ensino adotou uma plataforma digital para oferecer materiais didáticos e acompanhar as atividades…
- Uma rede pública de ensino passou a utilizar um sistema de inteligência artificial para atribuir uma nota preliminar a…
- Em uma escola pública, um sistema de inteligência artificial foi adotado para indicar estudantes com maior risco de…
- Em um debate escolar, os alunos discutem o uso de inteligência artificial na educação. Quais seriam os principais…
- Em uma escola pública, um sistema de inteligência artificial analisa imagens dos estudantes para identificar possíveis…
- Em uma escola pública brasileira, um projeto-piloto utiliza inteligência artificial para sugerir atividades e…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
