Uma reportagem de site traz a manchete: “O presidente do time resolveu o impasse sem ajuda”. Depois, no corpo…

Questão

Uma reportagem de site traz a manchete: “O presidente do time resolveu o impasse sem ajuda”. Depois, no corpo do texto, percebe-se que havia dois dirigentes com funções parecidas e que a manchete não explicava qual deles havia agido. Leitores criticaram a formulação por parecer convincente, mas gerar interpretações diferentes. — À luz de Bertrand Russell, o que esse caso evidencia sobre a linguagem usada na manchete?

1. A) Evidencia que a manchete foi criticada apenas porque os leitores não conheciam suficientemente a estrutura administrativa do time mencionado na reportagem.
2. B) Evidencia que o sentido da manchete depende exclusivamente da intenção psicológica do autor, pois a linguagem só é compreendida quando se conhece o que ele desejava comunicar.
3. C) Evidencia que toda manchete jornalística é logicamente inadequada, pois a linguagem cotidiana sempre impede a identificação objetiva dos fatos narrados.
4. D) Evidencia que a ambiguidade surgiu porque os leitores interpretaram mal a notícia, e essa leitura equivocada tornou a expressão da manchete imprecisa depois da publicação.
5. E) Evidencia que uma expressão aparentemente direta pode falhar por falta de precisão referencial, exigindo análise lógica para indicar com clareza de quem se fala e evitar interpretações ambíguas.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. O caso descrito trata de uma descrição definida, a expressão 'o presidente do time', que pressupõe a existência de um único indivíduo com aquela propriedade. Como havia dois dirigentes com funções parecidas, a expressão não identifica de forma unívoca quem agiu, e por isso a manchete fica ambígua.
2. Bertrand Russell, na teoria das descrições definidas, mostra que frases como 'o X é Y' afirmam implicitamente que existe exatamente um X. Quando a descrição não é satisfeita de modo único, a frase pode ser verdadeira ou falsa conforme a leitura, o que gera confusão. Essa análise lógica serve para explicitar a referência e eliminar a ambiguidade.
3. A alternativa E é a correta porque afirma que uma expressão aparentemente direta pode falhar por falta de precisão referencial e que a análise lógica ajuda a indicar com clareza de quem se fala, exatamente o que o caso evidencia.
4. A alternativa A está errada porque o problema não está no desconhecimento dos leitores, mas na própria formulação da manchete, que não identifica o agente.
5. A alternativa B está errada porque Russell valoriza a estrutura lógica da linguagem, e não a intenção psicológica do autor como fonte do sentido.
6. A alternativa C está errada porque generaliza de modo excessivo: o caso mostra uma falha pontual de precisão, e não uma inadequação de toda manchete ou da linguagem cotidiana como um todo.
7. A alternativa D está errada porque atribui a ambiguidade à má leitura dos leitores, quando a imprecisão já está na expressão, antes de qualquer interpretação.

💡 Dica: Analise a ambiguidade da manchete segundo a teoria da linguagem de Bertrand Russell.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Uma turma discute uma notícia com frases ambíguas. Alguns entendem uma coisa; outros, o contrário. Ao final, a…
• Em uma plataforma brasileira de debates, 500 usuários compartilharam trechos de notícias sem verificar as fontes…
• Um jornal escolar publica opiniões opostas sobre um tema sensível. O editor decide abrir espaço para argumentos…
• Em um debate na escola, uma estudante afirmou: “Se queremos discutir um problema social, primeiro precisamos saber…
• Em uma campanha publicitária, uma empresa afirma: “Somos a melhor escolha porque todos dizem que somos a melhor…
• Em uma atividade sobre desinformação nas redes sociais, uma turma analisou como certos obstáculos podem afastar as…

Todas as questões de O surgimento da espécie humana no continente africano e sua expansão pelo mundo