GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua InglesaENEMBNCC EM13LGG704Difícil⏱ medio

Have you ever wondered how digital platforms influence our approach to academic research? Recently, users of…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13LGG704

Apropriar-se criticamente de processos de pesquisa e busca de informação, por meio de ferramentas e dos novos formatos de produção e distribuição do conhecimento na cultura de rede.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Have you ever wondered how digital platforms influence our approach to academic research? Recently, users of ScholarX, a new AI-driven research aggregator, noticed that it provides concise summaries of countless articles within seconds. In an online workshop, Alex discovered that relying solely on these summaries can overlook key nuances. By comparing AI-generated overviews with original full-text articles and checking author credentials and publication venues, participants learned to identify biases and assess credibility effectively. Identify the practice in the text that best illustrates a critical approach to evaluating information sources during research.

  1. A) Citing information without verifying author credentials
  2. B) Using only keyword search without filtering results
  3. C) Cross-checking summarized findings with original research articles
  4. D) Relying solely on the AI-generated summary
  5. E) Selecting sources based on first-page ranking

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

  1. O enunciado descreve uma ferramenta de IA que gera resumos rápidos de muitos artigos, e afirma que depender somente desses resumos pode deixar de lado nuances importantes.
  2. O texto também relata a prática que os participantes aprenderam: comparar as visões geradas por IA com os artigos originais em texto completo, verificar as credenciais dos autores e os periódicos de publicação, para identificar vieses e avaliar credibilidade.
  3. A alternativa C descreve exatamente essa prática: confrontar os resultados resumidos com as pesquisas originais. Isso é uma avaliação crítica da fonte, pois permite verificar se o resumo fez justiça ao conteúdo e se há vieses ou omissões.
  4. Por que as outras estão erradas:
  5. A) Citar informações sem verificar as credenciais dos autores é justamente o oposto do que o texto recomenda.
  6. B) Usar apenas busca por palavras-chave sem filtrar resultados não envolve nenhuma avaliação crítica das fontes descrita no texto.
  7. D) Confiar somente no resumo gerado por IA é o comportamento que o texto critica, pois pode deixar nuances de fora.
  8. E) Escolher fontes pela posição na primeira página de resultados é um critério de ranqueamento, não de credibilidade, e não aparece no texto.
  9. Conclusão: o gabarito oficial C está correto, pois é a única alternativa que reflete a checagem crítica descrita no texto.

💡 Dica: Analise as práticas descritas e escolha a que demonstra avaliação crítica das fontes.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Conceitual

O aluno pode acreditar que citar uma informação é aceitável desde que ela venha de uma fonte conhecida, sem checar quem escreveu nem onde foi publicado. Ele ignora que a credibilidade deve ser verificada antes do uso.

B Erradaerro: Conceitual

O aluno pode supor que a busca por palavras-chave, por si só, já garante rigor, sem perceber que não há filtragem nem avaliação dos resultados. Ele confunde recuperar informação com avaliar a qualidade dela.

C Correta

This practice aligns with the text’s emphasis on comparing AI summaries to full texts for bias and accuracy.

D Erradaerro: Senso comuma que mais engana

O aluno pode considerar o resumo da IA suficiente por ser rápido e conciso, sem notar que o enunciado alerta que dependência exclusiva desses resumos faz perder nuances. Ele usa a intuição de que eficiência equivale a confiabilidade.

Por que engana: Escolher alternativas que indicam uso passivo ou sem verificação das informações, como confiar apenas em resumos ou rankings.

E Erradaerro: Senso comum

O aluno pode entender que as fontes mais bem posicionadas nos mecanismos de busca são automaticamente as mais confiáveis. Ele confunde visibilidade algorítmica com qualidade acadêmica.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Avaliar
Leitura alto
Discriminação alto
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

avaliação crítica de fontes

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

compreensão de textos em inglês

📚 Reveja

estude como verificar credibilidade e identificar vieses em fontes de pesquisa

⚠️ Erro mais comum

Escolher alternativas que indicam uso passivo ou sem verificação das informações, como confiar apenas em resumos ou rankings.

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Produção de textos orais com autonomia

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.