Quem nunca se deparou com comentários agressivos em redes sociais? Em um fórum fictício dedicado a debates…

Questão

Quem nunca se deparou com comentários agressivos em redes sociais? Em um fórum fictício dedicado a debates sobre cultura, usuários compartilharam declarações como estas: 1. "Gosto de pizza com abacaxi, mas respeito quem não gosta." 2. "Podem discordar, mas tratar quem pensa diferente como inimigo fere o diálogo." 3. "Criticar decisões políticas faz parte da democracia; ofender sem razão não." 4. "Xingar imigrantes e chamá-los de criminosos é sempre justificável." 5. "Debater boas práticas exige ouvir argumentos antes de responder." Analise o texto-base e identifique qual trecho configura discurso de ódio, indo além de liberdade de expressão, e que exige possibilidade de denúncia.

1. A) Debater boas práticas exige ouvir argumentos antes de responder.
2. B) Criticar decisões políticas faz parte da democracia; ofender sem razão não.
3. C) Xingar imigrantes e chamá-los de criminosos é sempre justificável.
4. D) Gosto de pizza com abacaxi, mas respeito quem não gosta.
5. E) Podem discordar, mas tratar quem pensa diferente como inimigo fere o diálogo.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Identifique o que a questão pede: entre as cinco declarações do fórum, qual configura discurso de ódio, ou seja, vai além da liberdade de expressão e justificaria denúncia.
2. Analise cada trecho. A declaração 1 trata de preferência pessoal sobre pizza e de respeito à opinião alheia; não há ataque a ninguém. A declaração 2 defende o diálogo e rejeita tratar adversários como inimigos, o que é posição democrática. A declaração 3 distingue crítica legítima a decisões políticas de ofensa sem razão, reconhecendo a liberdade de expressão sem aceitar o insulto. A declaração 5 defende a escuta de argumentos antes da resposta, uma postura de debate saudável.
3. A declaração 4 afirma que xingar imigrantes e chamá-los de criminosos é sempre justificável. Ela ataca um grupo social por sua origem, atribui a todos a condição de criminosos sem base e legitima a ofensa. Isso é discurso de ódio contra um grupo, pois a liberdade de expressão não protege a discriminação e a desumanização de pessoas por origem.
4. Conclusão: a alternativa C é a correta e coincide com o gabarito oficial. As demais estão erradas: A, D e E expressam posições de respeito e diálogo, e B defende a crítica legítima e rejeita a ofensa gratuita.

💡 Dica: Identifique a frase que apresenta discurso de ódio, ultrapassando a liberdade de expressão.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Por que certas frases compartilhadas em redes sociais ultrapassam os limites da convivência? Em um grupo online dedicado…
• Por que certas palavras machucam mais do que gestos? Ao analisar comentários em uma rede social sobre um grupo de…
• “Será que liberdade de expressão inclui ofender grupos inteiros?” Essa pergunta surgiu em uma conversa online sobre…
• Por que algumas falas são consideradas crime e outras, apenas críticas? Em um fórum de discussão sobre políticas…
• Por que algumas palavras ferem mais do que outras? Em um mural virtual de um grupo local, quatro mensagens surgiram: 1…
• Por que certos comentários em redes sociais ultrapassam o limite da opinião e se tornam agressão? Em um fórum…

Todas as questões de Apreciação e réplica