Por que certas palavras machucam mais do que gestos? Ao analisar comentários em uma rede social sobre um grupo…

Questão

Por que certas palavras machucam mais do que gestos? Ao analisar comentários em uma rede social sobre um grupo de imigrantes, a professora João comentou com os alunos: “Observem estes exemplos retirados de um fórum: 1. “Não concordo com as novas leis de imigração; acho que deveriam ser revistas.” 2. “Cada pessoa tem o direito de manter suas tradições sem interferência.” 3. “Esses imigrantes sujam nossa cultura; deveriam ser expulsos do país!” 4. “Não tenho nada contra quem imigra, mas prefiro pessoas que falem nossa língua.” 5. “Gosto de conhecer culturas diferentes e aprender com elas.”” Ela ressaltou a diferença entre criticar ideias e atacar pessoas ou grupos com base em característica inerente. Com base no texto-base, identifique o trecho que configura discurso de ódio e exige denúncia.

1. A) Esses imigrantes sujam nossa cultura; deveriam ser expulsos do país!
2. B) Cada pessoa tem o direito de manter suas tradições sem interferência.
3. C) Não concordo com as novas leis de imigração; acho que deveriam ser revistas.
4. D) Não tenho nada contra quem imigra, mas prefiro pessoas que falem nossa língua.
5. E) Gosto de conhecer culturas diferentes e aprender com elas.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. O enunciado pede o trecho que configura discurso de ódio e exige denúncia, ou seja, uma fala que ataca um grupo com base em característica inerente (origem, nacionalidade, etc.), e não apenas uma crítica a ideias ou leis. Passo 2: Analisando o trecho 3, "Esses imigrantes sujam nossa cultura; deveriam ser expulsos do país!", vemos uma generalização desumanizadora ("sujam"), atribuída a todo um grupo pela condição de imigrantes, e um apelo à expulsão desse grupo. Isso ataca pessoas por uma característica inerente à sua origem, o que caracteriza discurso de ódio. Passo 3: A alternativa B está errada porque defende o direito de manter tradições, uma posição de respeito à diversidade. Passo 4: A alternativa C está errada porque apenas expressa discordância sobre leis de imigração, o que é crítica a ideias e políticas públicas, algo legítimo em debate democrático. Passo 5: A alternativa D está errada porque, embora manifeste preferência linguística, declara explicitamente não ter nada contra quem imigra, sem atacar pessoas ou grupos. Passo 6: A alternativa E está errada porque expressa interesse e abertura para outras culturas, sendo um comentário de respeito e aprendizagem mútua. Passo 7: Conclusão: somente o trecho 3 combina ataque a um grupo com base em característica inerente e incitação à exclusão, por isso a resposta correta é A, em concordância com o gabarito oficial.

💡 Dica: Identifique o trecho que expressa preconceito e ataque a grupo social.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Por que algumas palavras ferem mais do que outras? Em um mural virtual de um grupo local, quatro mensagens surgiram: 1…
• Quem nunca se deparou com comentários agressivos em redes sociais? Em um fórum fictício dedicado a debates sobre…
• "Até onde vai o limite entre falar com liberdade e atacar alguém por sua origem?" refletiu a professora ao apresentar…
• Por que certos comentários em redes sociais ultrapassam o limite da opinião e se tornam agressão? Em um fórum…
• Por que certas frases compartilhadas em redes sociais ultrapassam os limites da convivência? Em um grupo online dedicado…
• Logo após relatos de insultos em um grupo de mensagens, participantes de uma escola criaram um fórum digital para…

Todas as questões de Apreciação e réplica