Por que as margens do rio continuam poluídas mesmo após tantas campanhas de limpeza? O governo municipal…

Questão

Por que as margens do rio continuam poluídas mesmo após tantas campanhas de limpeza? O governo municipal lançou um projeto de revitalização que promete trilhas, áreas de lazer e menor risco de enchentes. Em entrevista, o secretário de Obras destacou o potencial turístico e a geração de empregos. Moradores organizados, porém, afirmam que o plano favorece empresas privadas e poderá deslocar famílias ribeirinhas sem solucionar a contaminação por efluentes industriais. Analise os discursos e identifique qual perspectiva evidencia postura crítica em relação às justificativas do projeto governamental.

1. A) Reconhecer que a prioridade do projeto é reduzir riscos de inundação.
2. B) Reconhecer que a revitalização justifica a remoção de famílias ribeirinhas.
3. C) Reconhecer que a publicidade oficial mascara interesses privados.
4. D) Reconhecer que as campanhas de conscientização resolverão a poluição.
5. E) Reconhecer que a iniciativa municipal beneficiará o comércio local.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Identifique o que a questão pede. Ela quer a perspectiva que questiona criticamente as justificativas oficiais do projeto de revitalização, ou seja, a que desconfia do discurso do governo em vez de apenas repeti-lo.
2. Analise os discursos do texto. O secretário de Obras defende o projeto com argumentos de potencial turístico, lazer e empregos, que são justificativas oficiais. Os moradores organizados os contestam: dizem que o plano favorece empresas privadas, pode deslocar famílias ribeirinhas e não resolve a contaminação por efluentes industriais.
3. Avalie a alternativa C. Ao afirmar que a publicidade oficial mascara interesses privados, ela assume uma postura crítica diante do discurso governamental, exatamente como fazem os moradores ao dizer que o plano beneficia empresas privadas e não ataca a poluição. Por isso, C é a resposta correta, e coincide com o gabarito oficial.
4. Verifique as demais alternativas. A está errada porque reproduz a justificativa oficial de reduzir inundações, sem nenhum questionamento. B é a crítica mais próxima do texto, mas afirma que a revitalização justifica a remoção, enquanto o texto apenas diz que o plano poderá deslocar famílias, uma possibilidade e não uma justificativa do governo. D está errada porque aceita sem análise que campanhas de conscientização resolvem a poluição, ideia que o próprio texto questiona ao dizer que as campanhas anteriores não impediram a contaminação. E está errada porque repete o argumento econômico do governo sobre benefícios ao comércio local, que não aparece como crítica no texto.
5. Conclusão: a alternativa C é a única que expressa, de forma crítica, a desconfiança do discurso oficial presente na fala dos moradores.

💡 Dica: Compare as perspectivas e identifique a crítica ao projeto governamental.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Às margens do rio Verde, moradores relembram as celebrações que faziam na beira d’água. Em uma carta ao jornal local…
• No apagar das luzes de um mandato municipal, a gestão divulgou a construção de um novo centro comercial às margens do…
• Durante a assembleia semanal da comunidade ribeirinha, moradores e lideranças debateram os principais impactos da…
• À beira do rio que corta a comunidade quilombola de São Miguel, suas águas antes claras agora carregam resíduos…
• Manchete fictícia: “Por que algumas cidades inundam mesmo com pouca chuva?” Dados ilustrativos mostram que, em diversas…
• Por que comunidades ribeirinhas enfrentam contaminação sem serem ouvidas pelas autoridades? Moradores relatam lixo e…

Todas as questões de Participação em discussões orais de temas controversos de interesse da turma e/ou de relevância social