Enquanto lanternas iluminavam bancos de madeira, integrantes de um grupo de moradores debatiam a instalação de…

Questão

Enquanto lanternas iluminavam bancos de madeira, integrantes de um grupo de moradores debatiam a instalação de câmeras de segurança no bairro Aurora. Mara afirmou que “estatísticas do Sindicato de Segurança Urbana mostram queda de 35% na criminalidade após câmeras em áreas semelhantes”. Paulo contestou: “isso viola nossa privacidade e cria vigilância excessiva”. A representante da prefeitura defendeu: “haverá lei específica que garanta retenção limitada de imagens”. João sugeriu reforçar a ronda comunitária antes de investir na tecnologia. Cada participante apresentou razões diferentes para apoiar ou rejeitar o projeto. Analise as argumentações apresentadas no texto e identifique qual delas oferece maior consistência para justificar a instalação das câmeras de segurança.

1. A) A objeção de Paulo, por defender a privacidade dos moradores.
2. B) A proposta de Mara, por trazer dados estatísticos que comprovam eficácia das câmeras.
3. C) A sugestão de João, por propor alternativa de ronda comunitária antes de investir.
4. D) A intervenção da representante da prefeitura, por detalhar normas legais sobre retenção de imagens.
5. E) A combinação dos argumentos de Paulo e João, por equilibrar privacidade e segurança.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. O enunciado pede o argumento de maior consistência para justificar a instalação das câmeras, ou seja, aquele que apresenta uma razão a favor do projeto e a sustenta com algum tipo de evidência. Passo 2: A fala de Mara é a única que traz um benefício concreto da tecnologia, a suposta queda de 35% na criminalidade após a instalação de câmeras, o que responde diretamente à pergunta de se as câmeras funcionam. Passo 3: A fala tem limitações: a fonte (Sindicato de Segurança Urbana) não é detalhada, os dados referem-se a áreas apenas semelhantes e não ao bairro Aurora, e a expressão 'após câmeras' indica correlação temporal, não prova de causa e efeito. Ainda assim, é o argumento mais consistente do conjunto, pois é o único que aponta um resultado mensurável. Passo 4: A alternativa A está errada, pois a objeção de Paulo é um argumento contrário ao projeto, não a favor dele. Passo 5: A alternativa C está errada, pois a sugestão de João propõe uma alternativa às câmeras e não justifica a instalação. Passo 6: A alternativa D está errada, pois a fala da prefeitura trata de uma lei futura que limitaria a retenção de imagens, o que atenua objeções, mas não demonstra que as câmeras reduzem crimes. Passo 7: A alternativa E está errada, pois combina dois argumentos que, nas próprias falas, são contrários ou alternativos à instalação, e somar objeções não gera razão favorável. Passo 8: Conclusão: a alternativa B é a mais consistente para justificar a instalação, com a ressalva de que a evidência apresentada é fraca e precisaria ser verificada.

💡 Dica: Compare os argumentos e avalie a consistência de cada um para justificar a instalação.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Pergunta retórica: Por que as câmeras de vigilância instaladas nas praças geram tanto debate? Dados ilustrativos mostram…
• "Quanto vale a privacidade em troca de mais segurança?" questionou a Associação de Moradores ao sugerir a instalação de…
• Moradores de um bairro se reúnem para discutir a proposta de instalar câmeras de vigilância em praças públicas. Alguns…
• A prefeitura de uma cidade brasileira propôs instalar câmeras em áreas de grande circulação. Em audiência pública, o…
• Por que nossa praça do Jardim das Flores permanece vazia apesar de ter espaço e sombra? Em debate no programa de rádio…
• No fim da assembleia do grêmio, o tema voltou a dividir a sala: instalar ou não câmeras nos corredores do prédio. Lara…

Todas as questões de Escuta Apreender o sentido geral dos textos Apreciação e réplica Produção/Proposta