Dados ilustrativos: naquela manhã, dois veículos noticiaram o volume de chuva acumulado. Um portal de notícias…

Questão

Dados ilustrativos: naquela manhã, dois veículos noticiaram o volume de chuva acumulado. Um portal de notícias publicou: “Choveu demais, ruas ficaram alagadas em vários bairros, sem indicar números”. No mesmo dia, o Instituto Nacional de Meteorologia (INMET) divulgou relatório: “Entre 6h e 18h, registrou-se 45,3 mm de chuva, aferidos em estação automática, método padronizado e auditoria interna”, e anexou gráfico comparativo com medições de dias anteriores. Compare as informações sobre o volume de chuva veiculadas por esses veículos e conclua qual deles apresenta a fonte mais confiável e por quê.

1. A) O portal de notícias e o relatório do INMET têm igual confiabilidade, pois ambos mencionam chuva intensa.
2. B) O relatório do INMET não é confiável porque apresenta apenas um gráfico sem descrição qualitativa.
3. C) O relatório meteorológico do INMET é mais confiável por indicar valores precisos, método de aferição e auditoria.
4. D) A postagem no portal de notícias é mais confiável por relatar o impacto nas ruas sem dados técnicos.
5. E) Nenhum relato pode ser considerado confiável, pois não foi apresentado o histórico completo de medições.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Leia os dois textos com atenção. O portal de notícias afirma que choveu demais e que as ruas alagaram, mas não traz nenhum número, método de medição ou responsável pela informação. O relatório do INMET informa um valor preciso (45,3 mm), o intervalo de tempo (entre 6h e 18h), o tipo de aferição (estação automática), o método padronizado e a existência de auditoria interna.
2. Avalie o critério de confiabilidade. Uma fonte é mais confiável quando sua informação pode ser verificada, reproduzida e checada. Dados quantitativos, com método e controle de qualidade, permitem isso; uma descrição qualitativa do impacto não permite.
3. Conclua. A alternativa C é a correta, pois o relatório do INMET combina valor preciso, método de aferição padronizado e auditoria, que são exatamente os elementos que sustentam a confiabilidade de uma informação técnica.
4. Analise as demais alternativas. A: está errada, pois mencionar 'chuva intensa' não equivale a apresentar dados verificáveis, e os dois textos não têm o mesmo grau de sustentação. B: está errada, pois a ausência de descrição qualitativa não torna o relatório não confiável, já que ele traz dados numéricos e método. D: está errada, pois relatar impacto nas ruas não substitui dados técnicos e a ausência deles enfraquece a confiabilidade. E: está errada, pois a falta do histórico completo não invalida o relatório, que já apresenta medição, método e auditoria para o período informado.
5. Conclusão final. O relatório do INMET é a fonte mais confiável, e o gabarito oficial C está correto.

💡 Dica: Compare as informações e avalie a confiabilidade das fontes com base em dados e métodos apresentados.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Dados ilustrativos: Às 7h de ontem, uma postagem em rede social anunciava: “Chuvas fortes vão inundar toda a cidade…
• Como saber se uma notícia é confiável? Dois relatos sobre a mesma enchente em um bairro ilustram bem o desafio. Relato A…
• Nas redes sociais, uma moradora descreveu as chuvas da última semana como “tormentas inesperadas que inundaram nossa rua…
• Um morador escreveu em uma rede social: “Vai cair uma tromba-d’água; preparem baldes!”. No post, ele não apresentou…
• Uma escola pública de uma cidade brasileira pretende instalar um sistema de captação de água da chuva para utilizar a…
• Como saber se uma notícia é confiável? Na edição de hoje do jornal Cidade Viva, a repórter Ana Silva descreveu a…

Todas as questões de Relação entre textos