Em uma comunidade indígena situada em um planalto, a extração de lítio iniciada em 2023 foi acompanhada por…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar e avaliar criticamente os impactos econômicos e socioambientais de cadeias produtivas ligadas à exploração de recursos naturais e às atividades agropecuárias em diferentes ambientes e escalas de análise, considerando o modo de vida das populações locais – entre elas as indígenas, quilombolas e demais comunidades tradicionais –, suas práticas agroextrativistas e o compromisso com a sustentabilidade.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em uma comunidade indígena situada em um planalto, a extração de lítio iniciada em 2023 foi acompanhada por alterações nos recursos hídricos locais. Em seis meses, a vazão das nascentes diminuiu 30%, enquanto a concentração de metais pesados na água dobrou. Agricultores que dependem dessas nascentes para irrigar plantações de mandioca e milho relataram redução das colheitas. Também foram registrados casos de doenças de pele. Embora a empresa mineradora afirme que a atividade gera emprego e renda, ainda não apresentou estudo de impacto aprovado pelos órgãos ambientais. Com base no texto, qual alternativa sintetiza melhor o impacto socioambiental central associado à extração de lítio na comunidade descrita?
- A) Aumento da vazão das nascentes e diminuição da concentração de metais pesados na água.
- B) Redução das colheitas agrícolas sem alteração relevante na qualidade da água.
- C) Ocorrência de doenças de pele como único impacto socioambiental da mineração.
- D) Geração de empregos e aumento da renda como principal efeito da atividade mineradora.
- E) Contaminação e redução do volume de recursos hídricos essenciais para atividades agrícolas.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- Identifique os fatos centrais do texto. A extração de lítio reduziu a vazão das nascentes em 30%, dobrou a concentração de metais pesados na água, diminuiu as colheitas de mandioca e milho e causou casos de doenças de pele. A empresa alega geração de emprego e renda, mas não apresentou estudo de impacto aprovado.
- Procure a alternativa que reúna o impacto mais central. A alternativa E fala em contaminação da água e redução do volume de recursos hídricos, que são os dois efeitos mais diretos e mensuráveis do texto, e liga esse problema às atividades agrícolas que dependem da água. Por isso, a alternativa E sintetiza melhor o impacto socioambiental central.
- Analise as demais alternativas. A alternativa A está errada porque inverte os dados: a vazão diminuiu e a concentração de metais pesados aumentou. A alternativa B está errada porque afirma que não houve alteração relevante na qualidade da água, quando o texto relata que a concentração de metais pesados dobrou. A alternativa C está errada porque trata as doenças de pele como único impacto, o que o texto não afirma, já que também há perda de vazão, contaminação e queda das colheitas. A alternativa D está errada porque apresenta como efeito principal o emprego e a renda, que são apenas a alegação da empresa, sem comprovação no texto.
- Conclusão. O gabarito oficial E está correto, pois é a única alternativa compatível com os dados do texto e com a síntese do impacto socioambiental descrito.
💡 Dica: Identifique o impacto socioambiental principal descrito no texto.
Alternativa por alternativa
O aluno pode ter invertido os dados do texto, interpretando a diminuição da vazão como aumento e a elevação da concentração de metais pesados como queda.
Por que engana: Confundir benefícios econômicos com impactos ambientais negativos, ignorando os efeitos da mineração na água e agricultura.
O aluno pode ter focado apenas na queda das colheitas e ignorado que o texto registra o dobro da concentração de metais pesados na água, concluindo que a qualidade hídrica não foi afetada.
O aluno pode ter tomado um dos sintomas citados, as doenças de pele, como a única consequência relatada, ignorando os impactos hídricos e agrícolas.
O aluno pode ter aceitado como fato o argumento da empresa mineradora, que é apresentado no texto apenas como alegação, sem comprovação.
O texto descreve simultaneamente a diminuição da vazão das nascentes e o aumento da concentração de metais pesados na água. Como esses recursos são utilizados na irrigação, a alteração hídrica compromete as atividades agrícolas e constitui o principal impacto socioambiental apresentado.
Raio-X da questão
impacto socioambiental da mineração
avaliacao
impactos ambientais da mineração · relações sociais e ambientais
estude os efeitos ambientais da mineração e suas consequências sociais
Confundir benefícios econômicos com impactos ambientais negativos, ignorando os efeitos da mineração na água e agricultura.
cidadania_etica
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Em um município do Vale do Jequitinhonha, em Minas Gerais, a extração de lítio aumentou 250% nos últimos cinco anos para…
- Desde que a empresa de mineração chegou, os poços da comunidade ficaram turvos e o pasto deixou de sustentar o mesmo…
- Em uma comunidade rural do sertão brasileiro, a instalação de uma mina de lítio alterou o cotidiano dos moradores…
- Nas salinas do Altiplano boliviano, a exploração de lítio tem expandido nas últimas cinco safras. Segundo levantamento…
- Dados ilustrativos: Desde 2018, a extração de lítio em território de comunidades indígenas no interior de Minas Gerais…
- Minha família vive em Caeté há décadas, mas, nos últimos cinco anos, a paisagem mudou radicalmente com a instalação de…
Todas as questões de Análise crítica das políticas globais e seus efeitos
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
