“De onde viemos?”, indagou Sofia ao observar fragmentos de crânio exibidos no museu de arqueologia. O guia…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Identificar as hipóteses científicas sobre o surgimento da espécie humana e sua historicidade e analisar os significados dos mitos de fundação.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
“De onde viemos?”, indagou Sofia ao observar fragmentos de crânio exibidos no museu de arqueologia. O guia explicou que, segundo a hipótese científica chamada "Out-of-Africa", fósseis de Homo sapiens encontrados na Etiópia, datados por carbono-14 em cerca de 200 mil anos, indicam que nossa espécie surgiu na África e depois migrou. Em contraste, uma lenda de um povo antigo narra que seus primeiros humanos foram moldados por espíritos da montanha, simbolizando valores de união e respeito à natureza. A partir do texto, identifique a diferença fundamental entre a hipótese científica e o mito de fundação sobre a origem humana.
- A) Adota evidências arqueológicas e cronologias baseadas em datações; o mito fundamenta-se em narrativas simbólicas de origem cultural.
- B) Assume que diversos grupos humanos surgiram independentemente; o mito propõe migração única originária da África.
- C) Utiliza relatos orais de anciãos para estabelecer sequência histórica; o mito organiza sequências de fósseis em camadas de solo.
- D) Valida a origem humana por observação direta de hominídeos em regiões atuais; o mito descreve fenômenos naturais sem relação com ancestralidade.
- E) Depende de interpretação de textos sagrados para comprovar antiguidade humana; o mito baseia-se unicamente em ossadas descobertas.
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- Leia o enunciado e identifique as duas explicações sobre a origem humana. A hipótese Out-of-Africa é apresentada como ciência, com base em fósseis, datações e migração. A lenda é apresentada como narrativa de um povo, com espíritos da montanha e valores culturais de união e respeito à natureza.
- Compare o método de cada explicação. A ciência parte de evidências materiais, como fósseis, e de datações que organizam os fatos no tempo. O mito parte de uma narrativa simbólica, transmitida culturalmente, que dá sentido à origem do grupo.
- A alternativa A descreve exatamente essa diferença: a hipótese científica usa evidências arqueológicas e cronologias baseadas em datações, enquanto o mito se fundamenta em narrativas simbólicas de origem cultural. Por isso ela é a resposta correta.
- As demais alternativas estão erradas. A B inverte o conteúdo, pois a hipótese científica propõe origem africana com migração, não surgimentos independentes, e o texto não atribui ao mito uma migração única. A C atribui relatos orais de anciãos à ciência e sequência de fósseis ao mito, o que inverte os papéis. A D afirma que a ciência observa hominídeos atuais, o que não aparece no texto, e que o mito não tem relação com ancestralidade, o que contradiz a lenda sobre os primeiros humanos. A E atribui textos sagrados à ciência e ossadas ao mito, também invertendo as fontes.
- Observação sobre o texto: a afirmação de que fósseis foram datados por carbono-14 em cerca de 200 mil anos é tecnicamente questionável, porque esse método não alcança idades tão antigas. Esse detalhe não altera a resposta, pois a questão pede apenas a diferença fundamental entre método científico e mito.
💡 Dica: Compare os fundamentos da hipótese científica e do mito apresentados no texto.
Alternativa por alternativa
A hipótese científica se apoia em vestígios e datações; o mito exprime valores por meio de narrativa simbólica, sem respaldo empírico.
O aluno acredita que a hipótese científica sustenta o surgimento independente de vários grupos e que o mito fala de migração única. Ele troca os conteúdos das duas explicações.
Por que engana: Confundir características de mitos com evidências científicas ou interpretar erroneamente as narrativas.
O aluno entende que a ciência se baseia em relatos orais e que o mito organiza fósseis em camadas do solo. Ele inverte as fontes de conhecimento de cada explicação.
O aluno supõe que a ciência depende de observar hominídeos vivos hoje e que o mito não tem relação com a ancestralidade humana. Ele ignora que o texto apresenta o mito justamente como explicação sobre os primeiros humanos.
O aluno imagina que a ciência comprova a antiguidade humana por textos sagrados e que o mito se apoia em ossadas. Ele confunde a base de evidência de cada tipo de explicação.
Raio-X da questão
diferença entre mito e ciência
diagnostico
conceito de mito e ciência · interpretação de texto histórico
estude características de mitos e métodos científicos em história
Confundir características de mitos com evidências científicas ou interpretar erroneamente as narrativas.
cidadania_etica
pensamento_critico
historico
Questões parecidas com resolução
- — Eu li que, segundo cientistas, os primeiros Homo sapiens surgiram na África há cerca de 200 mil anos, explica Mariana…
- — Por que culturas diferentes explicam a origem do homem de maneiras tão distintas? Em escavações no Quênia, arqueólogos…
- Como narrar as origens da humanidade? Na perspectiva científica, a hipótese "Fora da África" sugere que populações de…
- Uma pesquisa arqueológica recente revelou fósseis de Homo sapiens datados de cerca de 300 mil anos, encontrados na…
- Durante uma missão arqueológica em cavernas da Etiópia, geólogos encontram camadas de sedimentos com vestígios de…
- Durante escavações no sítio arqueológico de Olduvai, arqueólogos registraram fósseis de hominídeos com idade estimada em…
Todas as questões de As origens da humanidade, seus deslocamentos e os processos de sedentarização
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
