Por que relatos de acontecimentos em pequenas comunidades ganham mais alcance em plataformas digitais do que…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar os interesses que movem o campo jornalístico, os impactos das novas tecnologias digitais de informação e comunicação e da Web 2.0 no campo e as condições que fazem da informação uma mercadoria e da checagem de informação uma prática (e um serviço) essencial, adotando atitude analítica e crítica diante dos textos jornalísticos.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Por que relatos de acontecimentos em pequenas comunidades ganham mais alcance em plataformas digitais do que em jornais impressos? No vilarejo de Santo Agostinho (dados fictícios), moradores publicam em um aplicativo notícias sobre eventos locais, aproveitando hashtags e opções de curtidas e compartilhamentos. Um agregador de notícias escolhe quais posts destacar com base no número de interações, exibindo em destaque aquelas com maior engajamento. Profissionais de redação observam que pautas impulsionadas por métricas de audiência obtêm visibilidade instantânea, enquanto assuntos sem curtidas permanecem ocultos. Esse modelo altera a definição do que é notícia, pois interesses comerciais das plataformas e regras de algoritmo direcionam a seleção de temas e moldam a agenda jornalística. Analise o texto-base e identifique o aspecto que evidencia a influência da Web 2.0 na definição das pautas jornalísticas.
- A) Fomentar a apuração rigorosa de notícias locais para superar o viés de usuários amadores.
- B) Priorizar conteúdos gerados por usuários com alto engajamento, influenciando as pautas jornalísticas segundo métricas de audiência.
- C) Utilizar hashtags apenas para indexar conteúdos, sem interferir na relevância dos temas.
- D) Restringir a participação de leitores na seleção de pautas, preservando o controle editorial tradicional.
- E) Incentivar a diversificação de fontes jornalísticas por meio da curadoria de profissionais especializados.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- O texto-base descreve um modelo em que plataformas digitais (característica da Web 2.0, marcada pela participação dos usuários e pela produção colaborativa de conteúdo) passam a selecionar notícias conforme o número de curtidas, compartilhamentos e interações.
- O texto afirma que o agregador escolhe os posts 'com base no número de interações', que pautas 'impulsionadas por métricas de audiência' ganham visibilidade instantânea e que assuntos sem curtidas ficam ocultos. Isso evidencia que o engajamento dos usuários passa a orientar o que é destacado como notícia.
- A alternativa B resume exatamente esse aspecto: conteúdos gerados por usuários com alto engajamento são priorizados, e isso influencia as pautas segundo métricas de audiência. Portanto, ela é a correta, concordando com o gabarito oficial.
- Por que as outras estão erradas: A fala de apuração rigorosa, que é uma proposta de qualidade jornalística e não um efeito descrito no texto; C afirma que hashtags não interferem na relevância, contrariando o texto, que mostra o engajamento moldando a visibilidade; D diz que leitores são restringidos, quando o texto mostra justamente o contrário, a participação do público influenciando a seleção; E trata de curadoria profissional, enquanto o texto descreve a seleção feita por regras de algoritmo e interesses comerciais, não por especialistas.
💡 Dica: Analise como o engajamento nas redes sociais influencia a seleção das pautas jornalísticas.
Alternativa por alternativa
O aluno pode ter associado a discussão à necessidade de apuração rigorosa, ignorando que o texto trata de como métricas de audiência alteram a seleção de pautas.
Por que engana: Confundir o papel das hashtags e engajamento com controle editorial tradicional ou apuração jornalística rigorosa.
O texto-base descreve que o agregador destaca posts com base em curtidas e compartilhamentos, influenciando a seleção de pautas conforme métricas de audiência.
O aluno pode ter entendido que hashtags servem apenas para organizar conteúdos, sem perceber que o texto mostra o engajamento impulsionando a visibilidade e a relevância dos temas.
O aluno pode ter imaginado que o controle editorial tradicional permanece intacto, quando o texto mostra que a participação do público e os algoritmos passam a definir a agenda.
O aluno pode ter confundido a curadoria por algoritmo descrita no texto com curadoria feita por profissionais especializados, ignorando que a seleção é guiada por métricas e interesses comerciais.
Raio-X da questão
influência da Web 2.0 nas pautas jornalísticas
avaliacao
conceito de Web 2.0 · mecanismos de engajamento digital
Estude o impacto das métricas de audiência e algoritmos na definição de notícias.
Confundir o papel das hashtags e engajamento com controle editorial tradicional ou apuração jornalística rigorosa.
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Como você recebe as notícias sobre acontecimentos locais e globais? Em plataformas de Web 2.0, usuários compartilham…
- Será que as manchetes de um portal digital refletem as necessidades informativas da comunidade ou as métricas de…
- Por que tantas manchetes nas redes sociais parecem conversar com o leitor? Em um portal de notícias digital, as matérias…
- Como pode uma notícia publicada por um usuário em uma rede social alcançar mais pessoas do que reportagens de grandes…
- “Quem decide o que é notícia hoje?” questiona uma análise publicada em blog de mídia digital. Segundo dados…
- Pesquisadores de comunicação observam que, nos últimos cinco anos, grandes portais jornalísticos integraram sistemas de…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
