Pesquisadores monitoram há três anos a concentração de partículas finas (PM2,5) em áreas rurais de Minas…

Questão

Pesquisadores monitoram há três anos a concentração de partículas finas (PM2,5) em áreas rurais de Minas Gerais. No primeiro ano, a média anual registrada foi de 12 µg/m³, valor considerado dentro dos limites recomendados pela Organização Mundial da Saúde. No entanto, o terceiro ano apresentou média de 18 µg/m³, indicando aumento de 50% na poluição local. Os dados sugerem influência de queimadas e tráfego agrícola no resultado. A pesquisa relaciona ainda impactos potenciais à saúde dos moradores, como irritação respiratória e maior risco de doenças crônicas. Analise o texto-base e identifique a alternativa que indica a proposta de revisão mais adequada para transformá-lo em artigo de divulgação científica para leitores leigos.

1. A) Manter todos os termos científicos originais sem explicação adicional, preservando o rigor técnico.
2. B) Adotar registros coloquiais e gírias para aproximar o público jovem, ainda que sacrifique o rigor científico.
3. C) Simplificar termos técnicos e fornecer analogias acessíveis para leigos, mantendo os dados centrais da pesquisa.
4. D) Incluir longas citações de pesquisadores e detalhes metodológicos para reforçar a autoridade do conteúdo.
5. E) Substituir valores numéricos por descrições qualitativas gerais, tornando o texto mais atraente.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. O objetivo é transformar um texto científico em artigo de divulgação para leitores leigos, ou seja, o texto precisa continuar fiel à pesquisa, mas ser compreensível para quem não tem formação técnica.
2. Analisando o texto-base, ele usa termos como PM2,5 e µg/m³ e fala de média anual, limites recomendados e risco de doenças crônicas. Para um leitor leigo, esses termos precisam de simplificação e explicação, por exemplo dizendo que PM2,5 são partículas finas, menores que um fio de cabelo, que ficam suspensas no ar.
3. A alternativa C propõe exatamente isso: simplificar termos técnicos, usar analogias acessíveis e manter os dados centrais (12 µg/m³ no primeiro ano, 18 µg/m³ no terceiro, aumento de 50%). Assim o texto fica acessível sem perder a informação científica.
4. Por que as outras estão erradas: A mantém termos sem explicação, o que afasta o leigo; B sacrifica o rigor científico, o que compromete a credibilidade da divulgação; D acrescenta detalhes metodológicos e citações longas, tornando o texto mais pesado para quem não é especialista; E retira os números, que são justamente a base da conclusão de aumento de 50% da poluição.
5. Conclusão: a melhor revisão é a C, pois equilibra clareza para o público e fidelidade aos dados da pesquisa. O gabarito oficial está correto.

💡 Dica: Analise as propostas considerando o público leigo e o rigor científico.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Dados ilustrativos: Em um esboço de artigo de divulgação científica, observa-se o seguinte trecho: "O estudo foi…
• Por que o ar de pequenas cidades é prejudicado pela queima irregular de resíduos? Uma pesquisa recente instalou sensores…
• Como tornar acessíveis os resultados sobre poluição do ar ao público em geral? A redação inicial de um artigo de…
• Um rascunho de divulgação científica sobre a qualidade do ar em São Paulo apresenta o seguinte parágrafo inicial: “A…
• Por que a poluição causa cada vez mais problemas respiratórios nas cidades modernas? No país X, a ONG Atmosfera Limpa…
• Como a poluição urbana interfere na qualidade do ar e na saúde da população? Um artigo de divulgação científica…

Todas as questões de Estratégias de escrita: textualização, revisão e edição