GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Portuguesa9º anoBNCC EF89LP24Difícil⏱ medio

Por que o ruído de trânsito nas metrópoles aumenta de forma desordenada? Dados ilustrativos: 1. Blog pessoal…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EF89LP24

Realizar pesquisa, estabelecendo o recorte das questões, usando fontes abertas e confiáveis.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Por que o ruído de trânsito nas metrópoles aumenta de forma desordenada? Dados ilustrativos: 1. Blog pessoal: "Moro perto da avenida e o barulho é infernal". 2. Publicação acadêmica: pesquisa de 2022 registra níveis médios de 75 decibéis em áreas centrais, com metodologia descrita e revisão por pares. 3. Post em rede social: vídeo de morador gravando buzinas, sem comprovação de data nem local. 4. Notícia de jornal local: cita estudo municipal que mede 68 decibéis em horários de pico, indicando fonte e contexto. 5. Comentário em fórum online: "O barulho piora à noite" sem dados mensuráveis. Analise as informações e identifique qual fonte oferece dados mais relevantes e confiáveis para desenvolver um trabalho escolar sobre poluição sonora.

  1. A) Post em rede social mostrando vídeo sem comprovação de data ou local
  2. B) Publicação acadêmica com metodologia detalhada e revisão por pares
  3. C) Notícia de jornal citando estudo municipal com valores de decibéis
  4. D) Blog pessoal relatando percepção subjetiva de barulho
  5. E) Comentário em fórum referindo-se a sensação de ruído à noite

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

  1. Antes de olhar as alternativas, pergunto o que torna uma fonte útil para um trabalho escolar sobre poluição sonora: dados mensuráveis, origem identificável, método descrito e possibilidade de verificação. Passo 2: Avalio as cinco fontes por esses critérios. A fonte 1 é um relato pessoal e subjetivo, sem medição. A fonte 2 é uma publicação acadêmica com 75 decibéis medidos em áreas centrais, metodologia descrita e revisão por pares. A fonte 3 é um vídeo sem data nem local, impossível de verificar. A fonte 4 traz 68 decibéis em horários de pico, com fonte e contexto indicados. A fonte 5 é uma impressão sem dados mensuráveis. Passo 3: Concluo que a fonte 2 é a mais confiável e relevante, pois combina medição, método explícito e controle de qualidade por especialistas, o que permite ao aluno avaliar e citar os dados com segurança. Passo 4: A alternativa A está errada porque o vídeo sem data ou local não pode ser verificado. A alternativa C está errada porque, embora cite um estudo municipal com dados úteis, o enunciado não traz método nem revisão por pares, o que a torna menos sólida que a publicação acadêmica. A alternativa D está errada porque a percepção subjetiva de barulho não é medição. A alternativa E está errada porque o comentário de fórum fala de sensação, sem dados. Passo 5: Não vejo falha no gabarito oficial. A fonte 4 é uma boa segunda opção, por isso a comparação com a fonte 2 exige olhar o método e a revisão por pares.

💡 Dica: Compare a confiabilidade e relevância das fontes apresentadas.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Conceitual

O aluno acha que um vídeo, por mostrar o barulho de forma concreta, é uma prova direta do problema, sem perceber que a falta de data e local impede qualquer verificação.

B Correta

Apresenta dados quantificados, metodologia clara e revisão por especialistas, garantindo confiabilidade e relevância.

C Erradaerro: Conceituala que mais engana

O aluno acredita que basta a fonte citar um estudo oficial com valores em decibéis para ser a mais confiável, sem comparar método e revisão por pares com a publicação acadêmica.

Por que engana: Escolher fontes baseadas em opinião pessoal ou falta de comprovação, ignorando critérios de confiabilidade e relevância.

D Erradaerro: Senso comum

O aluno confunde a experiência cotidiana de barulho, como 'é infernal', com dado técnico, achando que a percepção pessoal descreve bem a poluição sonora.

E Erradaerro: Interpretação

O aluno considera que um comentário sobre o barulho à noite, por ser coerente com o tema, serve como fonte, sem notar que ele não traz nenhum valor mensurável.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Lembrar
Leitura medio
Discriminação alto
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 consolidacao
🎯 Conceito central

análise crítica de fontes

📌 Objetivo

diagnostico

🧱 Pré-requisitos

tipos de fontes informativas · crítica textual e análise de dados

📚 Reveja

estudo sobre tipos e confiabilidade de fontes informativas

⚠️ Erro mais comum

Escolher fontes baseadas em opinião pessoal ou falta de comprovação, ignorando critérios de confiabilidade e relevância.

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Curadoria de informação

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.