O conselho do bairro reuniu moradores, comerciantes e representantes da prefeitura para discutir o futuro da…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Compreender e comparar as diferentes posições e interesses em jogo em uma discussão ou apresentação de propostas, avaliando a validade e força dos argumentos e as consequências do que está sendo proposto e, quando for o caso, formular e negociar propostas de diferentes naturezas relativas a interesses coletivos envolvendo a escola ou comunidade escolar.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
O conselho do bairro reuniu moradores, comerciantes e representantes da prefeitura para discutir o futuro da avenida principal. Parte dos comerciantes afirmou que a redução das vagas de estacionamento poderia diminuir as vendas, porque muitos clientes chegam de carro e fazem compras rápidas. Já moradores e usuários do transporte coletivo defenderam a criação de uma faixa exclusiva para ônibus, argumentando que os atrasos aumentam nos horários de pico e que a avenida é uma das poucas ligações diretas com o centro. Ao final da reunião, uma técnica da mobilidade propôs manter o acesso de carga e descarga em horários definidos, ampliar as calçadas e testar a faixa exclusiva por seis meses, com avaliação dos resultados antes da decisão definitiva. Considere o texto-base e identifique a proposta que melhor articula as posições em conflito, conciliando os interesses apresentados.
- A) Testar a faixa exclusiva, definir horários para carga e descarga e ampliar as calçadas.
- B) Manter todas as vagas de estacionamento, para preservar apenas o interesse dos comerciantes.
- C) Substituir a avenida por uma área só de pedestres, sem acesso a ônibus ou carros.
- D) Cancelar a mudança e deixar a decisão para depois, sem qualquer avaliação.
- E) Criar a faixa exclusiva e eliminar qualquer circulação de carga e descarga na avenida.
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- Identifique os interesses em conflito. Os comerciantes temem perder vendas com a redução de vagas de estacionamento, pois muitos clientes chegam de carro para compras rápidas. Moradores e usuários do transporte coletivo querem menos atrasos nos horários de pico e a manutenção da ligação direta com o centro, o que motiva a faixa exclusiva para ônibus. Passo 2: Procure a alternativa que atenda aos dois lados. A alternativa A testa a faixa exclusiva, atendendo ao transporte coletivo; define horários para carga e descarga, preservando o abastecimento do comércio; e amplia as calçadas, melhorando a circulação de pedestres. Além disso, a proposta de teste por seis meses com avaliação antes da decisão definitiva é coerente com um acordo que concilia posições. Passo 3: Por que as outras estão erradas. A alternativa B mantém todas as vagas e ignora a demanda por transporte coletivo, atendendo apenas um dos grupos. A alternativa C elimina o acesso de ônibus e carros, contrariando tanto comerciantes quanto usuários do transporte. A alternativa D cancela a mudança e descarta qualquer avaliação, o que não resolve o conflito e vai contra a proposta da técnica. A alternativa E cria a faixa exclusiva, mas elimina a carga e descarga, prejudicando diretamente o comércio. Passo 4: Conclusão. A alternativa A é a única que concilia as posições em conflito, conforme o enunciado pede, por isso o gabarito A está correto.
💡 Dica: Identifique a proposta que concilia os interesses dos grupos apresentados no texto.
Alternativa por alternativa
Corresponde à proposta final do texto, que busca equilibrar mobilidade, comércio e circulação de pedestres.
Entendeu que basta proteger o interesse econômico dos comerciantes, ignorando a demanda de moradores e usuários do transporte coletivo por menos atrasos.
Por que engana: Escolher uma alternativa que favorece apenas um grupo, sem considerar a conciliação dos interesses apresentados.
Acredita que resolver um conflito é excluir modos de transporte por completo, adotando uma medida radical em vez de conciliar os interesses.
Interpretou que adiar a decisão sem avaliação seria uma forma neutra de encerrar o impasse, quando o texto propõe justamente avaliar os resultados antes de decidir.
Considerou que priorizar o transporte coletivo exige eliminar totalmente a carga e descarga, confundindo restrição de horários com exclusão do serviço.
Raio-X da questão
interpretação de texto argumentativo
diagnostico
compreensão de texto · análise de argumentos
estudo de argumentos e propostas conciliatórias em textos
Escolher uma alternativa que favorece apenas um grupo, sem considerar a conciliação dos interesses apresentados.
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- No corredor comercial da avenida central, a prefeitura apresentou duas propostas para reorganizar o trânsito: criar uma…
- Na audiência pública sobre o fechamento parcial da Rua das Laranjeiras aos domingos, três posições apareceram com mais…
- Na reunião aberta sobre a mudança no trânsito do bairro, duas propostas dividiram os presentes. A arquiteta Paula…
- O calçadão do centro histórico de Vila Nova recebe feiras e apresentações culturais aos sábados e domingos, das 16h às…
- Na audiência do bairro, a prefeitura apresentou a proposta de transformar uma faixa de carros em corredor para ônibus e…
- Dados ilustrativos: Em pesquisa recente sobre mobilidade urbana em Vila Nova, 68% dos entrevistados apoiam a implantação…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
