Last week, a local youth magazine published a short opinion piece about the unused roof of a public library…

Questão

Last week, a local youth magazine published a short opinion piece about the unused roof of a public library. The writer argues that the city should turn the space into a rooftop garden. According to the text, the roof gets strong sunlight for most of the day, nearby classrooms become very hot in summer, and the building already spends a lot on electricity for cooling. The writer also mentions that similar gardens in other cities have helped lower indoor temperatures and created small areas for birds and insects. At the end, the author says the project would not only improve comfort, but also show that public spaces can support both people and nature. The city council will vote on the idea next month, and students have been invited to send written comments supporting or rejecting the proposal. Analyze the text and identify the argument that best supports the writer’s point of view about the rooftop garden.

1. A) It shows that the garden could reduce heat and energy costs while benefiting local wildlife.
2. B) It focuses on nature while overlooking the benefits for people.
3. C) It uses examples from other cities as the only reason for the proposal.
4. D) It treats the hot classrooms as unrelated to the proposed garden.
5. E) It suggests that strong sunlight is a reason to avoid using the roof for plants.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Leia o texto com atenção. O autor defende transformar o telhado de uma biblioteca pública em um jardim, e apresenta razões: o telhado recebe muito sol, as salas de aula próximas ficam quentes no verão, o prédio gasta muito com eletricidade para refrigeração, e jardins semelhantes em outras cidades reduziram temperaturas internas e criaram espaços para pássaros e insetos.
2. Procure o argumento que melhor sustenta o ponto de vista do autor. A alternativa A afirma que o jardim poderia reduzir o calor e os custos de energia e beneficiar a fauna local. Isso reúne as duas linhas centrais do texto: o conforto térmico e a economia de energia, de um lado, e os benefícios para a vida selvagem, de outro. Por isso, a alternativa A é a correta, e coincide com o gabarito oficial.
3. Verifique as demais alternativas. A alternativa B está errada porque o texto valoriza também o conforto das pessoas, algo que o autor afirma explicitamente. A alternativa C está errada porque os exemplos de outras cidades são apenas um dos argumentos, não o único. A alternativa D está errada porque o texto relaciona diretamente o calor nas salas de aula ao projeto. A alternativa E está errada porque o texto sugere o oposto, usando o sol forte como razão para aproveitar o telhado com plantas.
4. Conclusão. O argumento mais forte de apoio à proposta é a combinação de redução do calor e dos gastos com energia com os benefícios para a natureza, exatamente como indica a alternativa A.

💡 Dica: Relacione as evidências do texto aos benefícios apresentados pelo autor.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Read the short editorial below in English. In a brief paragraph (3–5 sentences), state the author's main argument and…
• Urban gardens turn empty city spaces into places for growing plants. They help insects and birds, reduce the distance…
• At a community meeting in São Paulo, residents discuss a proposal to transform an unused lot into a public park…
• A recent report argues that Brazilian cities should create more public parks. According to the report, accessible green…
• Read the short paragraph: 'The school garden began a weekly harvest share. Last month 120 families received vegetables…
• School gardens should be part of every school. They give students fresh food and teach responsibility. In a survey at…

Todas as questões de Recursos de argumentação