“O vento forte derrubou parte do muro”, comentou o vizinho. Na manhã seguinte, Mariana descreveu o incidente…

Questão

“O vento forte derrubou parte do muro”, comentou o vizinho. Na manhã seguinte, Mariana descreveu o incidente para o síndico: disse que repassou a ocorrência — o muro caiu devido à força dos ventos após semanas de chuva intensa. Em seguida, o boletim da administração apresentou as mesmas informações em formato resumido, informando que a estrutura cedeu por desgaste e falta de manutenção. Ao final, o relatório oficial citou testemunhas de maneira direta: “Vimos o muro desabar em poucos segundos”, garantiu o zelador. A alternância entre reprodução literal e paráfrase das declarações constrói o relato sobre o acidente e seu impacto no condomínio. Analise o efeito de sentido produzido pelo uso de discurso direto no primeiro trecho e de paráfrase no segundo; como esses recursos contribuem para a narrativa?

1. A) Ao empregar discurso direto, cria distanciamento emocional; a paráfrase amplia detalhes para maior imersão.
2. B) Ao empregar discurso direto, intensifica o conflito narrativo; a paráfrase introduz incerteza quanto às fontes.
3. C) Ao empregar discurso direto, cria ambiguidade sobre a autoria; a paráfrase ornamenta o texto com adjetivos.
4. D) Ao empregar discurso direto, humaniza o texto; a paráfrase dilui a autoridade das declarações originais.
5. E) Ao empregar discurso direto, reforça a credibilidade; a paráfrase sintetiza informações, tornando o texto mais objetivo.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. Identifique os recursos. No primeiro trecho, a fala do vizinho aparece reproduzida literalmente entre aspas, caracterizando discurso direto. No segundo trecho, as declarações de Mariana e do boletim são reformuladas com as próprias palavras do narrador, em discurso indireto ou paráfrase resumida.
2. Analise o efeito do discurso direto. Ao reproduzir a fala exata do vizinho, o texto mostra a voz da testemunha sem mediação, o que reforça a credibilidade do relato, pois o leitor percebe quem disse o quê e com quais palavras.
3. Analise o efeito da paráfrase. Ao resumir as informações do boletim e da fala de Mariana, o narrador condensa o conteúdo e elimina a marca da fala original. O resultado é um texto mais objetivo e direto, centrado no fato, e não nas nuances de cada declaração.
4. Conclusão. A alternativa E é a única que associa corretamente o discurso direto à credibilidade e a paráfrase à síntese e à objetividade. A alternativa A está errada porque o discurso direto aproxima o leitor da voz do falante e a paráfrase resume, não amplia detalhes. A alternativa B está errada porque nenhum trecho intensifica um conflito e a paráfrase não gera incerteza sobre as fontes, já que elas continuam identificadas. A alternativa C está errada porque o discurso direto deixa a autoria explícita, e o texto não acrescenta adjetivos na paráfrase. A alternativa D está errada porque a paráfrase não diminui a autoridade das declarações; apenas as relata de forma condensada.
5. Gabarito oficial confirmado: a análise própria também chega à alternativa E.

💡 Dica: Compare os efeitos do discurso direto e da paráfrase na narrativa.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• — Desde a madrugada, a água invadiu a rua inteira, reclamou dona Marisa, e o carro quase foi levado pela correnteza. No…
• — Você reparou como o mesmo trecho sobre o incêndio foi apresentado de formas diferentes no museu? — perguntou Lara ao…
• — Eu quero um parque seguro para as crianças, disse Maria durante a reunião sobre o projeto municipal de revitalização…
• Dados ilustrativos: Nas últimas chuvas no Vale do Araguaia, as ruas ficaram alagadas e mais de 150 residências…
• Como preservar a memória de moradores que viveram enchentes há décadas? No programa de rádio local, a repórter…
• No início da manhã, o jornal Nova Cidade publicou a reportagem a seguir. O texto impresso descreve: “A tempestade que…

Todas as questões de Efeitos de sentido