Por que algumas cidades inundam mesmo com pouca chuva? Carta ao editor — Dados ilustrativos: moradores de uma…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Identificar e avaliar teses/opiniões/posicionamentos explícitos e implícitos, argumentos e contra-argumentos em textos argumentativos do campo (carta de leitor, comentário, artigo de opinião, resenha crítica etc.), posicionando-se frente à questão controversa de forma sustentada.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Por que algumas cidades inundam mesmo com pouca chuva? Carta ao editor — Dados ilustrativos: moradores de uma metrópole de médio porte têm observado alagamentos frequentes após chuvas leves. Segundo o articulista Paulo Monteiro, o problema não reside unicamente no volume de precipitação, mas na falta de manutenção da rede de drenagem. Ele compara bueiros entupidos a artérias bloqueadas: "Quando resíduos obstruem esses canais, a água não tem para onde ir, assim como o sangue que não circula promove falhas no organismo". O autor critica a ideia de que o clima seja o único responsável e defende um programa contínuo de limpeza e fiscalização dos sistemas de escoamento. Com base no texto-base, identifique o contra-argumento apresentado pelo autor para refutar a ideia de que inundações urbanas ocorrem apenas pelo volume de chuva.
- A) Afirmar que mudanças climáticas aumentam a frequência de chuvas intensas nas cidades
- B) Sugerir que o plantio de árvores nas vias públicas evita alagamentos
- C) Defender que o incremento de áreas impermeáveis impede a absorção do solo e causa inundações
- D) Propor que a limpeza dos rios no entorno dos centros urbanos seja prioridade
- E) Argumentar que o acúmulo de resíduos nos bueiros bloqueia o escoamento e provoca inundações
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- O enunciado pergunta qual contra-argumento o autor usa para refutar a ideia de que inundações urbanas ocorrem apenas pelo volume de chuva. Para isso, é preciso localizar a tese central do texto, que afirma que o problema não está unicamente na precipitação, mas na falta de manutenção da rede de drenagem.
- O texto explica que resíduos obstruem os canais (bueiros), de modo que a água não tem para onde ir. Essa é a relação de causa e efeito que refuta a ideia de que apenas a chuva causa os alagamentos. A comparação com artérias bloqueadas reforça essa ideia: o problema é de escoamento bloqueado, não de excesso de chuva.
- Analisando as alternativas, a E descreve exatamente esse argumento: o acúmulo de resíduos nos bueiros bloqueia o escoamento e provoca inundações. Por isso, a E é a alternativa correta, coincidindo com o gabarito oficial.
- Por que as outras estão erradas: a A trata das mudanças climáticas, tema que o autor critica ao defender que o clima não é o único responsável, e não a obstrução da drenagem. A B fala de plantio de árvores, assunto que não aparece no texto. A C menciona áreas impermeáveis, que podem contribuir para inundações, mas não é o argumento do autor, que se concentra na manutenção da drenagem. A D propõe limpeza dos rios, enquanto o texto trata de bueiros e canais de escoamento urbano.
💡 Dica: Identifique o argumento que refuta a ideia de que só a chuva causa inundações.
Alternativa por alternativa
O aluno entende que a causa principal das inundações é a mudança climática, que aumentaria a frequência de chuvas intensas. Isso reforça justamente a ideia de que o clima é o único responsável, que o autor critica.
O aluno associa alagamentos a soluções verdes, como arborização, e acredita que o plantio de árvores resolveria o problema. Essa medida não aparece no texto, que trata da manutenção da drenagem.
O aluno confunde uma causa real de alagamentos, a impermeabilização do solo, com o argumento específico do autor. O texto não fala em absorção do solo, mas em obstrução dos canais de escoamento.
Por que engana: Confundir argumento principal com exemplos ou outras causas não mencionadas no texto.
O aluno desloca o foco da drenagem urbana (bueiros e canais da cidade) para a limpeza de rios no entorno da cidade. Essa leitura troca o objeto da crítica do autor.
O autor contrapõe a ênfase no volume de chuva ao apontar que o entupimento dos bueiros impede o escoamento da água, causando alagamentos.
Raio-X da questão
argumento e contra-argumento
diagnostico
compreensão de texto argumentativo
estude como identificar argumentos e contra-argumentos em textos
Confundir argumento principal com exemplos ou outras causas não mencionadas no texto.
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Por que algumas cidades inundam mesmo com pouca chuva? Dados ilustrativos: nos últimos dois anos, o número de…
- Por que algumas cidades inundam mesmo com pouca chuva? Moradores de Vila Verde reclamam que ruas alagam por falta de…
- Manchete ficticia: “Por que algumas cidades inundam mesmo com pouca chuva?” A reportagem local destaca que, em…
- Manchete fictícia: “Por que algumas cidades inundam mesmo com pouca chuva?” Dados ilustrativos mostram que, em diversas…
- Por que algumas cidades inundam mesmo com pouca chuva? Manchete fictícia: Dados ilustrativos indicam que, em maio de…
- Por que algumas cidades inundam mesmo com pouca chuva? Dados ilustrativos mostram que, em um distrito ribeirinho…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
