GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Filosofia1ª sérieBNCC EM13CHS103Média⏱ medio

Em uma reunião de turma, dois estudantes discordam sobre o uso de celular em sala. Um deles afirma: "Sou…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS103

Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Em uma reunião de turma, dois estudantes discordam sobre o uso de celular em sala. Um deles afirma: "Sou contra porque não gosto". O outro diz: "Sou a favor apenas quando o uso estiver ligado à atividade proposta, pois isso pode ampliar a pesquisa e a participação". Do ponto de vista filosófico, qual afirmação melhor explica por que a segunda fala é mais consistente como argumento?

  1. A) Porque apresenta uma justificativa baseada em critérios que podem ser discutidos coletivamente.
  2. B) Porque toda opinião pessoal já é, por si só, um argumento filosófico completo.
  3. C) Porque concordar com tecnologia sempre é a posição mais racional.
  4. D) Porque argumentos filosóficos devem evitar qualquer referência à vida escolar.
  5. E) Porque o importante em um debate é convencer, mesmo sem apresentar razões.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

  1. A questão pede o motivo pelo qual a segunda fala é mais consistente como argumento, do ponto de vista filosófico.
  2. Analisando as duas falas, a primeira ('Sou contra porque não gosto') apenas expressa um gosto pessoal, sem razão que possa ser avaliada pelos outros.
  3. A segunda fala apresenta condições claras (uso ligado à atividade proposta) e uma justificativa (ampliar a pesquisa e a participação), que podem ser examinadas, questionadas e discutidas por todos. Isso caracteriza um argumento.
  4. Portanto, a alternativa A está correta: a segunda fala se apoia em critérios discutíveis coletivamente, que é exatamente o que torna um argumento consistente.
  5. A alternativa B está errada, pois uma opinião pessoal não é, por si só, um argumento completo, já que pode não trazer razões.
  6. A alternativa C está errada, pois concordar com tecnologia não é automaticamente a posição mais racional, e a questão não trata disso.
  7. A alternativa D está errada, pois a argumentação filosófica não precisa evitar o contexto escolar; o próprio debate da questão é sobre a sala de aula.
  8. A alternativa E está errada, pois, na argumentação filosófica, o objetivo é justificar com razões, e não apenas convencer.

💡 Dica: Analise qual argumento apresenta justificativa racional e coletiva.

Alternativa por alternativa

A Correta

Correta. Há razão explicitada e possibilidade de debate racional.

B Erradaerro: Conceituala que mais engana

Acredita que expressar uma opinião pessoal já equivale a argumentar, pois a sinceridade ou a convicção bastariam para validar a fala.

Por que engana: Confundir opinião pessoal com argumento filosófico consistente, sem justificativa racional.

C Erradaerro: Senso comum

Supõe que a posição favorável à tecnologia é automaticamente mais racional, confundindo a adesão a uma ideia do senso comum com a qualidade da justificativa.

D Erradaerro: Conceitual

Entende que a argumentação filosófica deve se afastar de situações concretas do cotidiano escolar, quando o debate filosófico pode partir justamente de casos práticos.

E Erradaerro: Conceitual

Interpreta que, em um debate, o que vale é a capacidade de persuadir, mesmo sem razões, confundindo retórica persuasiva com argumentação.

Raio-X da questão

Dificuldade Média
Leitura medio
Discriminação alto
Peso pedagógico medio
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade unica
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ situacional🧩 progressao
🎯 Conceito central

argumento filosófico e justificativa racional

📌 Objetivo

diagnostico

🧱 Pré-requisitos

argumento e justificativa racional

📚 Reveja

estude o que caracteriza um argumento filosófico consistente

⚠️ Erro mais comum

Confundir opinião pessoal com argumento filosófico consistente, sem justificativa racional.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Argumentação em debates políticos

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.