ENEM - 2016 La Sala II de la Cámara de Casación Penal ordenó que Marcela y Felipe Noble Herrera, los hijos…

Questão

ENEM - 2016 La Sala II de la Cámara de Casación Penal ordenó que Marcela y Felipe Noble Herrera, los hijos adoptivos de la duena de Clarín, se sometan “a la extracción directa, con o sin consentimiento, de mínimas muestras de sangre, saliva, piei, cabello u otras muestras biológicas” que les pertenezcan de “manera indubitable” para poder determinar si son hijos de desaparecidos. El tribunal, así, hizo lugar a un reclamo de las Abuelas de Plaza de Mayo y movió un casillero una causa judicial que ya lleva diez anos de indefinición. Sin embargo, simultáneamente, fijó un limite y sólo habilito la comparación de los perfiles genéticos de los jóvenes con el ADN de las familias de personas “detenidas o desaparecidas con certeza” hasta el 13 de mayo de 1976, en el caso de Marcela, y hasta el 7 de julio del mismo ano en el de Felipe. La obtención del material genético no será inmediata, ya que algunas de las partes apelarán y el tema inevitablemente desembocará a la Corte Suprema, que tendrá la palabra final sobre la discusión de fondo. “Es una de cal y otra de arena, es querer quedar bien con Dios y con el diablo”, resumió la presidenta de Abuelas, Estela Carlotto, su primera impresión de la resolución que firmaron Guillermo Yacobucci, Luis García y Raúl Madueño. Aun así la evaluó como “un paso importante” porque determina que “sí o sí la extracción de sangre o de elementos que contengan ADN debe proceder”. “Lo que nos cayó mal”, acotó, es “la limitación” temporal que permitirá que la comparación se haga sólo con un grupo de familias. “Seguimos con la historia de que acá hay de primera y de segunda. ?Por qué todos los demás casos siempre se han comparado con el Banco (de Datos Genéticos) completo y en éste no?”, se preguntó. HAUSER, I. Disponível em: www.pagina12.com.ar. Acesso em: 30 maio 2016. Nessa notícia, publicada no jornal argentino Página 12, citam-se comentários de Estela Carlotto, presidente da associação Abuelas de Plaza de Mayo, com relação a uma decisão do tribunal argentino. No contexto da fala, a expressão “una de cal y otra de arena” é utilizada para Nessa notícia, publicada no jornal argentino Página 12, citam-se comentários de Estela Carlotto, presidente da associação Abuelas de Plaza de Mayo, com relação a uma decisão do tribunal argentino. No contexto da fala, a expressão “una de cal y otra de arena” é utilizada para

1. A) Referir-se ao fato de a decisão judicial não implicar a sua imediata aplicação.
2. B) Destacar a inevitável execução da sentença.
3. C) Ironizar a parcialidade da Justiça nessa ação
4. D) Criticar a coleta compulsória do material genético.
5. E) Enfatizar a determinação judicial como algo consolidado.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Identifique o sentido da expressão. "Una de cal y otra de arena" é uma locução que indica uma situação mista, com um aspecto favorável e outro desfavorável, como quem dá algo bom e algo ruim ao mesmo tempo. Na fala, Carlotto diz que é "querer quedar bien con Dios y con el diablo", o que reforça essa ideia de ambiguidade.
2. Localize os dois lados da decisão no texto. O lado favorável é que a decisão determina que a extração de sangue ou de material com ADN "debe proceder", e ela considera isso "un paso importante". O lado desfavorável é a limitação temporal, que faz a comparação ser feita só com um grupo de famílias, o que ela critica dizendo que há "de primera y de segunda".
3. Relacione a expressão à ironia. Ao usar a expressão, Carlotto ironiza a postura do tribunal, que tenta agradar a todos e acaba tratando casos diferentes de forma desigual. Essa crítica à falta de imparcialidade no tratamento do caso é o que a alternativa C descreve.
4. Analise as demais alternativas. A) está errada porque a expressão trata da mistura entre aspectos favoráveis e desfavoráveis, não da falta de aplicação imediata, embora a extração não seja imediata seja um fato citado no texto. B) está errada porque Carlotto não fala de execução inevitável da sentença, e sim da decisão como um todo. D) está errada porque ela não critica a coleta compulsória, pelo contrário, a considera um passo importante. E) está errada porque a decisão não é consolidada, já que haverá recursos e a questão irá à Corte Suprema.
5. Conclusão. A alternativa correta é a C, que coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Leia atentamente o texto para compreender o contexto histórico e jurídico.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• ENEM - 2013 Para a identificação de um rapaz vítima de acidente, fragmentos de tecidos foram retirados e submetidos à…
• ENEM - 2013 Cinco casais alegavam ser os pais de um bebê. A confirmação da paternidade foi obtida pelo exame de DNA. O…
• Los profesores nos llamaban por el número de lista, por lo que sólo sabíamos los nombres de los compañeros más cercanos…
• ENEM - 2012 **Las Malvinas son nuestras** Sí, las islas son nuestras. Esta afirmación no se basa en sentimientos…

Todas as questões de Protocolos de leitura