GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Língua Inglesa3ª sérieBNCC EM13LGG303Difícil⏱ longo

Read the excerpt: "Studies show that city commuters waste hours in traffic, proving public transport is…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13LGG303

Debater questões polêmicas de relevância social, analisando diferentes argumentos e opiniões, para formular, negociar e sustentar posições, frente à análise de perspectivas distintas.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Read the excerpt: "Studies show that city commuters waste hours in traffic, proving public transport is inefficient. Therefore, diverting funds to road widening is the only realistic solution." In a short paragraph, evaluate the author's use of evidence and identify at least two argumentative weaknesses, explaining how each undermines the claim.

✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.

Resposta esperada

The author cites unspecified "studies" without presenting data or sources, which undermines credibility (insufficient evidence). They also commit a hasty generalization by extrapolating from an ambiguous claim to a wholesale judgment about public transport, and set up a false dilemma by claiming only road widening is realistic. Together these flaws weaken the causal link between the cited problem and the proposed single solution; a stronger argument would name sources, provide data, and consider alternative measures.

Explicação

A resposta identifica falhas na argumentação, como a falta de fontes e dados, o que compromete a credibilidade do autor. Além disso, aponta a generalização apressada e a falsa dicotomia, que limitam as opções apresentadas. Essas críticas demonstram como a argumentação é fraca e como poderia ser aprimorada com evidências mais robustas e a consideração de outras soluções.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Avaliar
Leitura alto
Discriminação alto
Peso pedagógico alto
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade multipla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 desafio
🎯 Conceito central

análise crítica de argumentos

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

análise de argumentos · identificação de falácias

📚 Reveja

Revisar os tipos de falácias argumentativas e como identificá-las.

⚠️ Erro mais comum

O aluno pode falhar ao não identificar falácias lógicas, aceitando a conclusão sem questionar a validade das evidências apresentadas.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Recursos de argumentação

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.