Numa política pública que reduz privilégios individuais para aumentar o bem-estar coletivo, identifique o…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar os fundamentos da ética em diferentes culturas, tempos e espaços, identificando processos que contribuem para a formação de sujeitos éticos que valorizem a liberdade, a cooperação, a autonomia, o empreendedorismo, a convivência democrática e a solidariedade.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Numa política pública que reduz privilégios individuais para aumentar o bem-estar coletivo, identifique o conflito entre a ética kantiana e o utilitarismo e qual critério cada teoria utilizaria para justificar ou rejeitar a medida.
- A) Utilitarismo defende ignorar os direitos humanos para resultados.
- B) Kant defende que consequências não têm valor moral.
- C) Dizer que direitos individuais são sempre mais importantes.
- D) Conflito: dever versus consequência. Kant rejeita sacrificar direitos individuais por resultados; utilitarismo aceita trade-offs se aumentam a felicidade agregada.
- E) Priorizar a felicidade de um indivíduo sobre todos os outros.
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- O enunciado pede o conflito entre a ética kantiana e o utilitarismo diante de uma política que retira privilégios individuais para ampliar o bem-estar coletivo. O choque central é entre dever (o que é moralmente certo independentemente do resultado) e consequência (o resultado que a ação produz).
- Para Kant, a moral se baseia no dever e na dignidade humana. Pessoas devem ser tratadas como fins em si mesmas, nunca apenas como meios. Por isso, a medida só seria justificável se respeitasse os direitos individuais, e nenhum ganho coletivo justificaria sacrificá-los.
- Para o utilitarismo, o critério é a consequência: a ação é correta se maximiza a felicidade ou o bem-estar agregado. Assim, a medida seria justificada se o saldo final produzisse mais bem-estar coletivo, mesmo que alguns individuos perdessem privilégios ou sofressem algum prejuízo (um trade-off).
- Por isso a alternativa D é a correta, pois descreve exatamente o conflito entre dever e consequência, com a posição de cada teoria. Concordo com o gabarito oficial.
- Por que as outras estão erradas: A distorce o utilitarismo, que não defende ignorar direitos humanos, mas avalia ações pelo resultado; B nega um ponto que Kant defende, pois ele não diz que consequências não tenham valor, e sim que elas não fundamentam a moralidade da ação; C transforma o conflito em uma afirmação absoluta que nenhuma das teorias apresenta de forma tão simples; E inverte o princípio central do utilitarismo, que busca o bem coletivo, e não a felicidade de um único indivíduo.
💡 Dica: Analise os princípios de cada teoria antes de formular sua resposta.
Alternativa por alternativa
Acredita que, por focar em resultados, o utilitarismo admite violar direitos humanos sem limites, como se qualquer meio fosse aceitável desde que o resultado fosse bom.
Entende que, como a ética kantiana é deontológica, ela ignora por completo as consequências, confundindo não usá-las como fundamento da moral com negar-lhes qualquer valor.
Por que engana: Confundir a posição de Kant sobre a moralidade das consequências, acreditando que ele aceitaria resultados em detrimento de direitos individuais.
Aplica a intuição do dia a dia de que o indivíduo sempre deve vencer o coletivo, transformando o conflito teórico em uma regra absoluta que nenhuma das duas teorias formula dessa forma.
Kant prioriza respeito à pessoa como fim em si e recusa instrumentalização; os utilitaristas avaliam trade-offs por meio da maximização do bem-estar coletivo.
Interpreta mal o próprio critério utilitarista, que visa ao bem-estar agregado da coletividade, e não à felicidade de um único indivíduo; a alternativa inverte o princípio da teoria.
Raio-X da questão
ética kantiana e utilitarismo
diagnostico
ética kantiana e utilitarismo · conflitos éticos em políticas públicas
Revisar os princípios da ética kantiana e do utilitarismo.
Confundir a posição de Kant sobre a moralidade das consequências, acreditando que ele aceitaria resultados em detrimento de direitos individuais.
cidadania_etica
pensamento_critico
abstrato
Questões parecidas com resolução
- Analise criticamente, comparando a ética do dever kantiana e o utilitarismo (Bentham/Mill), uma política pública que…
- Qual teoria é mais coerente com a defesa de direitos individuais mesmo quando isso reduz o bem-estar agregado: o…
- Compare e proponha medidas públicas que, segundo Kant e segundo o utilitarismo, combatam discriminação sistêmica…
- Em uma cidade brasileira, a prefeitura avalia implantar um sistema de reconhecimento facial para reduzir crimes. Estudos…
- Analise criticamente uma política pública de redistribuição de renda (por exemplo, imposto progressivo e programas…
- Compare criticamente a abordagem kantiana (ética do dever) e o utilitarismo (Bentham/Mill) quanto ao tratamento da…
Todas as questões de Ética do Dever (Kant) x Utilitarismo (Bentham/Mill)
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog