GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Filosofia3ª sérieBNCC EM13CHS501Difícil⏱ longo

Analise criticamente, comparando a ética do dever kantiana e o utilitarismo (Bentham/Mill), uma política…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS501

Analisar os fundamentos da ética em diferentes culturas, tempos e espaços, identificando processos que contribuem para a formação de sujeitos éticos que valorizem a liberdade, a cooperação, a autonomia, o empreendedorismo, a convivência democrática e a solidariedade.

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Analise criticamente, comparando a ética do dever kantiana e o utilitarismo (Bentham/Mill), uma política pública que prioriza recursos de saúde para maximizar o bem-estar agregado mesmo que isso sacrifique alguns direitos individuais. Identifique argumentos centrais de cada teoria e proponha uma terceira via ética que minimize violações de direitos sem abandonar preocupações com consequências.

✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.

Resposta esperada

(1) Kantiano: objeção central é que a política trata indivíduos como meios ao sacrificar direitos; ações devem respeitar a dignidade humana e seguir máximas universalizáveis, portanto limites deontológicos impediriam violações mesmo por ganho agregado. (2) Utilitarista (Bentham/Mill): defesa baseada na maximização do bem-estar agregado; justificaria priorizar recursos quando isso resulta em maior felicidade líquida; Mill adiciona qualificação pela qualidade dos prazeres e pela proteção de liberdades importantes, o que pode moderar excessos. (3) Terceira via proposta: adotar regras ou limites deontológicos (princípios de não-violação de direitos básicos) como restrições mínimas, combinadas com uma avaliação consequencialista dentro desses limites (por exemplo, priorização utilitarista sujeita a um teto de direitos invioláveis). Em política prática, isso exige procedimentos deliberativos, garantias legais e critérios transparentes de priorização para reduzir arbitrariedades e proteger minorias enquanto se busca eficiência no uso de recursos.

Explicação

A análise apresenta uma comparação clara entre a ética deontológica de Kant, que prioriza a dignidade e os direitos individuais, e o utilitarismo, que foca na maximização do bem-estar coletivo. A proposta de uma terceira via ética busca equilibrar essas duas perspectivas, garantindo que os direitos básicos sejam respeitados enquanto se considera as consequências das políticas públicas. Essa abordagem integrada é essencial para criar soluções equitativas que minimizem violações de direitos sem desconsiderar a eficácia na alocação de recursos.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Criar
Leitura alto
Discriminação alto
Peso pedagógico alto
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade multipla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 desafio
🎯 Conceito central

ética do dever e utilitarismo

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

ética do dever · utilitarismo

📚 Reveja

Revisar os fundamentos da ética kantiana e do utilitarismo.

⚠️ Erro mais comum

O aluno pode confundir os princípios da ética do dever com os do utilitarismo, não conseguindo identificar as diferenças fundamentais entre as duas abordagens.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Ética do Dever (Kant) x Utilitarismo (Bentham/Mill)

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.