Elabore um plano de política pública de financiamento científico que concilie a ênfase popperiana em testes…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Elabore um plano de política pública de financiamento científico que concilie a ênfase popperiana em testes rigorosos com a ênfase kuhniana na estabilidade paradigmática. Indique critérios de seleção e mecanismos de avaliação para incentivar inovação e garantir confiabilidade.
✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.
Resposta esperada
Proposta sintética: adotar uma carteira de financiamento com três faixas — 40% para projetos de alto risco e falsificabilidade explícita (conjecturas com planos de testes severos e pré-registro); 40% para pesquisa de consolidação e replicação (validação de resultados relevantes ao paradigma vigente); 20% para bolsas de longo prazo a projetos exploratórios paradigmáticos. Critérios de seleção: clareza do problema, grau de falsificabilidade e desenho de testes, histórico de reprodutibilidade, potencial para abrir novas linhas de investigação. Mecanismos de avaliação: painéis avaliadores mistos (pares disciplinares, avaliadores de replicação e representantes interdisciplinares), indicadores qualitativos (severidade dos testes, transparência de dados) e revisões quinquenais com possibilidade de reorientação. Incentivos institucionais: reservas orçamentárias para replicações independentes, exigência de planos de divulgação de dados e protocolos, e fundos competitivos para pesquisas que enfrentem pressupostos paradigmáticos consolidados.
Explicação
A proposta apresentada equilibra a necessidade de inovação e rigor científico ao alocar recursos de forma estratégica, permitindo tanto a exploração de novas ideias quanto a validação de resultados existentes. Os critérios de seleção e mecanismos de avaliação garantem que as pesquisas sejam rigorosas e relevantes, promovendo a confiabilidade dos resultados. Além disso, os incentivos institucionais fortalecem a cultura de transparência e reprodutibilidade, essenciais para o avanço do conhecimento científico.
Raio-X da questão
política pública de financiamento científico
avaliacao
teorias do conhecimento · metodologia científica
Revisar as teorias de Popper e Kuhn sobre ciência.
O aluno pode falhar ao não integrar adequadamente as abordagens de Popper e Kuhn, resultando em um plano que privilegia apenas uma das perspectivas.
cidadania_etica
pensamento_critico
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Elabore uma hipótese sobre o impacto de políticas públicas na difusão do conhecimento científico; descreva quais…
- Elabore uma hipótese sobre como práticas epistemológicas associadas a Galileu (matematização) e Bacon (indução…
- Compare a visão de Popper sobre a ciência com a de Kuhn, destacando suas implicações para a pesquisa científica.
- Analise comparativamente as concepções de Popper e Kuhn sobre demarcação e progresso científico, aplicando-as ao…
- Em um laboratório universitário, uma equipe testou repetidamente um modelo para prever a disseminação de uma doença em…
- Identifique como a visão de ciência de Popper pode ser aplicada na pesquisa acadêmica.
Todas as questões de Epistemologia Contemporânea (Popper e Kuhn)
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog