Qual condição, segundo a síntese transcendental, legitima o uso da categoria 'causalidade' na interpretação de…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Identificar, analisar e discutir as circunstâncias históricas, geográficas, políticas, econômicas, sociais, ambientais e culturais de matrizes conceituais (etnocentrismo, racismo, evolução, modernidade, cooperativismo/desenvolvimento etc.), avaliando criticamente seu significado histórico e comparando-as a narrativas que contemplem outros agentes e discursos.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Qual condição, segundo a síntese transcendental, legitima o uso da categoria 'causalidade' na interpretação de eventos históricos locais (como mudanças políticas)?
- A) A legitimidade da causalidade não depende da experiência empírica.
- B) Eventos históricos não podem ser organizados de maneira lógica.
- C) A legitimidade exige que a categoria organize percepções empíricas segundo regras a priori do entendimento, permitindo conexões necessárias dentro da experiência, sem pretender conhecer propriedades da coisa-em-si.
- D) Causalidade pode ser usada para inferir sobre a essência das coisas-em-si.
- E) A categoria 'causalidade' é irrelevante para eventos históricos.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- A questão pede a condição que, na síntese transcendental de Kant, legitima o uso da categoria de causalidade para interpretar eventos locais, como mudanças políticas. Passo 2: Para Kant, categorias como a causalidade são conceitos a priori do entendimento. Elas não são tiradas da experiência, mas só têm uso legítimo quando aplicadas a intuições sensíveis, isto é, a percepções organizadas no espaço e no tempo. Passo 3: Assim, a causalidade só se legitima quando ordena percepções empíricas segundo regras a priori, o que permite afirmar conexões necessárias dentro da experiência, como a de que uma mudança política sucede outra segundo uma regra. Passo 4: Essa legitimidade vale apenas no plano dos fenômenos. Não autoriza afirmar algo sobre a coisa-em-si, que permanece incognoscível. Passo 5: Por isso a alternativa C é a correta, e o gabarito oficial está coerente com essa leitura. Passo 6: A alternativa A está errada porque, para Kant, o uso legítimo da causalidade depende justamente da relação com a experiência. A alternativa B está errada porque a própria categoria permite organizar logicamente os eventos da experiência. A alternativa D está errada porque Kant nega que a causalidade dê acesso à essência das coisas-em-si. A alternativa E está errada porque a causalidade é justamente a categoria que torna inteligível a sucessão de eventos históricos.
💡 Dica: Reflita sobre a relação entre causalidade e eventos históricos.
Alternativa por alternativa
O aluno entende que, por ser a priori, a categoria dispensa qualquer relação com a experiência. Na filosofia kantiana, o a priori só ganha sentido e uso legítimo quando aplicado a dados empíricos.
Por que engana: Confundir a legitimidade da causalidade com a mera experiência empírica, desconsiderando as regras a priori do entendimento.
O aluno confunde a crítica kantiana à pretensão de conhecer a coisa-em-si com a ideia de que os fatos humanos seriam caóticos e impossíveis de ordenar logicamente. Kant defende justamente que o entendimento impõe ordem lógica aos fenômenos.
Kant justifica uso de categorias ao mostrá-las como condições formais que tornam possível a unidade do conhecimento empírico; aplicar causalidade é válido quando esclarece relações entre fenômenos observáveis dentro dos limites da experiência.
O aluno acredita que, se a causalidade é uma categoria do entendimento, ela pode ser estendida para além da experiência e conhecer a essência das coisas. Kant bloqueia exatamente essa extensão, pois o uso das categorias fica restrito aos fenômenos.
O aluno interpreta a categoria como algo abstrato, sem relação com o mundo concreto, e por isso a julga irrelevante para a história. Na síntese transcendental, a causalidade é condição de possibilidade de qualquer conexão entre eventos, inclusive históricos.
Raio-X da questão
sintese transcendental
avaliacao
sintese transcendental · categorias do entendimento
Estudar a síntese transcendental e suas implicações na causalidade.
Confundir a legitimidade da causalidade com a mera experiência empírica, desconsiderando as regras a priori do entendimento.
cidadania_etica
pensamento_critico
abstrato
Questões parecidas com resolução
- Qual categoria do entendimento kantiano fundamenta o reconhecimento de relações causais entre representações, permitindo…
- Como Kant responde ao ceticismo de Hume sobre causalidade? Indique a justificativa kantiana para a apreensão de conexões…
- Segundo Kant, quais são os dois momentos principais articulados pela 'síntese transcendental' no processo cognitivo?
- Analise a relação entre os fenômenos empíricos e as categorias a priori na síntese de Kant. Qual é a importância dessa…
- Identifique a importância das categorias a priori na análise crítica de eventos sociais.
- Ao avaliar narrativas históricas conflitantes sobre um mesmo evento, como a orientação metodológica da síntese kantiana…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog