Em uma cidade, a instalação de câmeras de vigilância em áreas centrais foi seguida por queda nos registros de…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar e avaliar os impactos das tecnologias na estruturação e nas dinâmicas de grupos, povos e sociedades contemporâneos (fluxos populacionais, financeiros, de mercadorias, de informações, de valores éticos e culturais etc.), bem como suas interferências nas decisões políticas, sociais, ambientais, econômicas e culturais.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em uma cidade, a instalação de câmeras de vigilância em áreas centrais foi seguida por queda nos registros de furtos nessas áreas, enquanto bairros periféricos registraram aumento de ocorrências. Qual conclusão metodologicamente mais cautelosa pode ser extraída sobre o efeito das câmeras na criminalidade?
- A) O aumento dos furtos na periferia é irrelevante para a análise.
- B) A evidência sugere redução localizada, mas não prova redução total: pode haver deslocamento de delitos e fatores concorrentes.
- C) As câmeras apenas transferem delitos para áreas subutilizadas.
- D) As câmeras eliminam todos os crimes na cidade.
- E) A instalação de câmeras deve ser feita sem avaliar sua eficácia antes.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- Leia o enunciado com atenção. A cidade instalou câmeras em áreas centrais, e nessas áreas os furtos caíram. Já nos bairros periféricos os registros aumentaram. A pergunta pede a conclusão mais cautelosa, ou seja, a que não vai além do que os dados mostram.
- Analise o que os dados permitem afirmar. Há uma associação temporal e localizada: a queda ocorreu onde as câmeras foram instaladas. Isso sugere um efeito local, mas não demonstra sozinho uma redução total da criminalidade na cidade.
- Considere os problemas metodológicos. O aumento na periferia pode indicar deslocamento de delitos, isto é, os criminosos podem ter migrado para áreas sem vigilância. Também podem existir fatores concorrentes, como mudanças policiais, econômicas ou sazonais, que explicam parte das variações sem relação com as câmeras.
- Portanto, a alternativa B é a correta, pois afirma uma redução localizada sem extrapolá-la para a cidade inteira e reconhece os fatores que impedem a prova de um efeito total.
- Por que as outras estão erradas. A: o aumento na periferia é justamente um dado central para avaliar se houve deslocamento, portanto não é irrelevante. C: a palavra 'apenas' é uma generalização indevida, pois não há dados que mostrem que todos os delitos foram transferidos. D: nenhum dado do enunciado permite afirmar a eliminação de todos os crimes, o que seria uma conclusão excessiva. E: avaliar a eficácia antes de instalar equipamentos é justamente a postura metodológica recomendada, então a alternativa contraria a cautela pedida.
- Observação: o gabarito oficial (B) coincide com a resolução feita de forma independente.
💡 Dica: Analise a relação entre a instalação das câmeras e as mudanças nos registros de furtos.
Alternativa por alternativa
Acredita que o aumento de furtos na periferia não interessa, porque o foco seria apenas a área onde as câmeras foram instaladas. Ignora que a periferia é justamente o dado que permite verificar deslocamento de delitos.
A observação é correlacional; a queda em áreas vigiadas e aumento em outros indicam possível deslocamento. É preciso controlar variáveis, comparar séries temporais e usar desenho que avalie efeitos totais antes de inferir causalidade.
Entende que todo o efeito das câmeras foi apenas transferir crimes para outras áreas. Converte uma possibilidade (deslocamento parcial) em certeza absoluta, pelo uso exagerado da palavra 'apenas'.
Por que engana: O aluno pode concluir que as câmeras eliminam a criminalidade sem considerar o deslocamento de delitos.
Supõe que, se os furtos caíram no centro, as câmeras acabaram com a criminalidade em toda a cidade. Generaliza um resultado local para o total, guiado pela intuição de que vigilância resolve tudo.
Acredita que instalar câmeras é uma medida positiva por si só, dispensando avaliação prévia de eficácia. Não percebe que a avaliação de resultados é o que sustenta conclusões cautelosas.
Raio-X da questão
efeito das câmeras na criminalidade
diagnostico
análise de dados · efeito de intervenções sociais
Revisar conceitos sobre correlação e causalidade em estudos sociais.
O aluno pode concluir que as câmeras eliminam a criminalidade sem considerar o deslocamento de delitos.
cidadania_etica
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Um candidato atribui queda da criminalidade à instalação de câmeras. Que evidência empírica reforça uma relação causal…
- Uma série temporal mostra queda da criminalidade logo após instalação de iluminação em várias ruas. Qual conclusão…
- Em um bairro residencial de grande cidade, câmeras de reconhecimento facial foram instaladas em pontos estratégicos para…
- Uma prefeitura propõe instalar câmeras em espaços públicos para reduzir furtos, o que diminui a privacidade de…
- Um estudo correlaciona aumento da taxa de criminalidade com queda no emprego formal. Qual conclusão cautelosa pode ser…
- Uma cidade registra queda do desemprego logo após início de um programa de transferência direta. Qual conclusão…
Todas as questões de Impactos das tecnologias nas dinâmicas sociais
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog