GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Filosofia2ª sérieBNCC EM13CHS103Difícil⏱ longo

Considere o debate contemporâneo sobre regulação de plataformas digitais. Elabore uma hipótese, indique quais…

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Habilidade BNCC EM13CHS103

Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).

Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).

Questão

Considere o debate contemporâneo sobre regulação de plataformas digitais. Elabore uma hipótese, indique quais evidências seriam relevantes e componha um argumento crítico que combine procedimentos epistemológicos inspirados em Galileu e Bacon.

✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.

Resposta esperada

Hipótese: a opacidade algorítmica aumenta circulação de conteúdo enganoso e prejudica decisões públicas. Evidências relevantes: dados de uso e alcance, auditorias independentes de algoritmos, estudos estatísticos sobre viralidade e depoimentos de usuários e moderadores. Procedimento: aplicar a lógica galileana de quantificação e modelagem (medir variações de exposição) e o procedimento baconiano de coleta sistemática e comparação de casos (identificar padrões e eliminar explicações alternativas). Argumento: se análises quantitativas mostram correlações robustas e auditorias confirmam viéses, então políticas de transparência e auditoria externa são justificadas para reduzir danos sociais, pois são medidas proporcionais e empiricamente fundamentadas.

Explicação

A resposta apresenta uma hipótese clara que relaciona a opacidade algorítmica à disseminação de conteúdo enganoso, fundamentando-se em evidências concretas que podem ser coletadas e analisadas. A combinação dos métodos galileano e baconiano permite uma abordagem rigorosa e sistemática, garantindo que as conclusões sejam baseadas em dados empíricos e comparações significativas. Além disso, o argumento final propõe soluções práticas e fundamentadas, alinhando-se às evidências apresentadas e reforçando a necessidade de políticas de transparência.

Raio-X da questão

Dificuldade Difícil
Bloom Criar
Leitura alto
Discriminação alto
Peso pedagógico alto
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade multipla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 desafio
🎯 Conceito central

regulação de plataformas digitais

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

procedimentos epistemológicos · debate sobre plataformas digitais

📚 Reveja

Revisar os métodos epistemológicos de Galileu e Bacon.

⚠️ Erro mais comum

O aluno pode falhar ao não relacionar adequadamente os procedimentos de Galileu e Bacon com a regulação das plataformas digitais.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

pensamento_critico

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

Todas as questões de Revolução Científica (Galileu, Bacon)

🔎 Procurar outra questão

Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.