Disserte sobre a escolha entre instalar painéis solares (área disponível A = 200 m², insolação média 5,0…

Questão

Disserte sobre a escolha entre instalar painéis solares (área disponível A = 200 m², insolação média 5,0 kWh/m²·dia, eficiência ?_p = 0,18) ou uma microturbina aproveitando um rio com vazão Q = 0,08 m³/s e queda h = 4,0 m (? = 1000 kg/m³, g = 10 m/s², eficiência ?_t = 0,55). Compare energia diária gerada por cada opção, discuta vantagens, limitações ambientais e logística de distribuição/armazenamento.

✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.

Resposta esperada

Cálculo — solar: energia por dia por m² = 5,0 kWh; painel converte ?_p=0,18 ? energia elétrica diária por m² = 5,0·0,18 = 0,90 kWh/m²·dia. Com A = 200 m² ? E_solar = 0,90·200 = 180 kWh/dia. Hídrica: potência mecânica disponível P_mech = ? g Q h = 1000·10·0,08·4 = 32 000 W = 32,0 kW. Potência elétrica = P_mech·?_t = 32,0·0,55 = 17,6 kW. Energia diária E_hidro = 17,6 kW·24 h = 422,4 kWh/dia. Comparação: microturbina fornece ˜422 kWh/dia enquanto os painéis fornecem ˜180 kWh/dia; hidrelétrica gera ~2,35× a energia diária dos painéis nas condições dadas. Outros fatores: variabilidade — insolação diurna e sazonal exige armazenamento (baterias) para suprir noite; vazão do rio pode reduzir na seca, afetando geração contínua. Impacto ambiental — turbina pode alterar ecossistemas aquáticos, exigir autorização; painéis têm menor impacto local, mas ocupam área e têm demanda de materiais/reciclagem. Logística — microturbina exige obra civil e conexão hidráulica; painéis requerem inversores, espaço e estruturas; custo por kWh depende de instalação e manutenção; armazenamento (baterias) ou rede de distribuição influenciam custos e confiabilidade. Conclusão proposta: se o rio mantém vazão estável todo o ano e impactos ambientais forem mitigáveis, a microturbina é preferível por maior geração contínua e menor necessidade de baterias. Se a vazão for sazonal ou há restrições ambientais, combinar painéis solares com armazenamento ou adotar solução híbrida (painel + turbina reduzindo impacto/necessidade de armazenamento) pode ser mais vantajoso. A decisão final deve considerar disponibilidade hídrica anual, custos de implantação/manutenção e exigências ambientais locais.

Explicação

A análise compara a energia gerada por duas fontes renováveis, considerando eficiência, variabilidade e impactos ambientais. A microturbina se destaca pela maior geração de energia, mas a escolha entre as opções deve levar em conta a estabilidade da vazão do rio e as restrições ambientais. A solução híbrida pode oferecer vantagens ao combinar os benefícios de ambas as fontes, minimizando desvantagens.

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Uma comunidade precisa de 500 kWh/dia. Duas soluções locais estão disponíveis: (a) painéis fotovoltaicos com eficiência…
• (Dissertativa) Uma escola necessita E_day = 36,0 kWh/dia e P_peak = 9,0 kW. Recursos locais: rio com vazão Q = 0,10 m³/s…
• (Dissertativa) Comunidade remota consome E_day = 300 kWh/dia com pico P_peak = 50 kW. Disponibilidades locais…
• Uma vila demanda 150 kWh/dia. Há duas propostas: (A) micro-hidrelétrica com Q = 0,30 m³/s, queda h = 12 m, eficiência do…
• (DISSERTATIVA, dificuldade 3) Em uma comunidade rural de 20 residências a demanda média é 5 kWh/dia por residência…
• Comunidade remota demanda 40 kWh/dia. Duas opções: (A) micro-hidrelétrica com queda h = 8 m, vazão média Q = 0,5 m³/s…

Todas as questões de Trabalho e Potência Mecânica