What organizational move in a short persuasive paragraph most effectively strengthens the writer's position by…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar, criticamente, o conteúdo de textos, comparando diferentes perspectivas apresentadas sobre um mesmo assunto.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
What organizational move in a short persuasive paragraph most effectively strengthens the writer's position by preempting opponents' objections?
- A) Present unrelated evidence.
- B) Emphasize emotional appeal.
- C) Ignore the objection.
- D) Provide a vague response.
- E) Make a concise concession that acknowledges the objection, then follow immediately with a focused rebuttal supported by evidence.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- A pergunta pede o movimento organizacional, em um parágrafo persuasivo curto, que mais fortalece a posição do autor ao antecipar (preempt) objeções dos oponentes.
- Resolvendo por conta própria, a estratégia que antecipa objeções é reconhecer a objeção de forma breve (concessão) e, em seguida, refutá-la de forma focada, apoiada em evidências. Isso mostra domínio do debate e neutraliza o argumento contrário antes que ele enfraqueça o texto.
- Alternativa A (evidência não relacionada): errada, pois evidências sem relação com a objeção não respondem a nada e enfraquecem a credibilidade.
- Alternativa B (apelo emocional): errada, pois apelo emocional não trata a objeção com argumentos e pode ser visto como manipulação.
- Alternativa C (ignorar a objeção): errada, pois deixa a objeção sem resposta e abre espaço para o oponente ganhar força.
- Alternativa D (resposta vaga): errada, pois respostas imprecisas não convencem e não desarmam a objeção.
- Comparação com o gabarito oficial: a alternativa E está correta e coincide com o gabarito oficial. Nenhuma discordância.
💡 Dica: Considere como a estrutura do parágrafo pode abordar objeções.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que qualquer evidência, mesmo sem relação com a objeção, fortalece o texto, confundindo quantidade de dados com pertinência.
O aluno supõe que emocionar o leitor basta para persuadir e se desviar da objeção, ignorando que a antecipação exige argumentação.
O aluno pensa que não mencionar a objeção a elimina, quando na verdade o leitor fica com a dúvida sem resposta.
Por que engana: O aluno pode confundir a necessidade de ignorar objeções com a importância de abordá-las de forma construtiva.
O aluno acredita que uma resposta genérica é suficientemente cautelosa para neutralizar o oponente, sem perceber que falta precisão para refutar.
Acknowledging a reasonable objection builds trust; a direct rebuttal with evidence then neutralizes that objection and reinforces the original claim.
Raio-X da questão
parágrafo persuasivo
avaliacao
estrutura de parágrafo persuasivo · argumentação eficaz
Revisar estratégias de persuasão em textos argumentativos.
O aluno pode confundir a necessidade de ignorar objeções com a importância de abordá-las de forma construtiva.
cidadania_etica
pensamento_critico
abstrato
Questões parecidas com resolução
- To rebut a predicted objection in a short argumentative essay, which strategy most persuasively preserves the original…
- Which organizational move most effectively weakens an opponent's stance in a persuasive op-ed by acknowledging a point…
- Which concise organizational move (two words) most strengthens persuasion by stating a claim and then offering…
- To build persuasive momentum in an argumentative paragraph, which order of arguments is most effective?
- Which structure is best for organizing arguments in a persuasive text?
- For a concise promotional paragraph, which argument order best builds persuasive momentum?
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog