Classifique o julgamento 'Todo evento tem uma causa' segundo Kant: é analítico ou sintético, e é a priori ou a…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Elaborar hipóteses, selecionar evidências e compor argumentos relativos a processos políticos, econômicos, sociais, ambientais, culturais e epistemológicos, com base na sistematização de dados e informações de diversas naturezas (expressões artísticas, textos filosóficos e sociológicos, documentos históricos e geográficos, gráficos, mapas, tabelas, tradições orais, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Classifique o julgamento 'Todo evento tem uma causa' segundo Kant: é analítico ou sintético, e é a priori ou a posteriori? Indique a classificação única correta.
- A) 'Todo evento tem uma causa' é um juízo analítico a priori.
- B) O julgamento é analítico a posteriori, pois depende da experiência.
- C) É sintético a posteriori, pois é estabelecido após a observação dos eventos.
- D) Esse juízo é sempre falso em qualquer circunstância de análise.
- E) Sintético a priori.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- Kant distingue dois eixos de classificação. Quanto à origem do conhecimento, o juízo é a priori (independe da experiência para ser validado) ou a posteriori (depende dela). Quanto ao conteúdo, o juízo é analítico (o predicado já está contido no conceito do sujeito, e a negação gera contradição) ou sintético (o predicado acrescenta algo novo ao conceito do sujeito).
- Analise 'Todo evento tem uma causa'. O conceito de 'evento' é o de algo que começa a ser, ocorrendo no tempo. O conceito de 'causa' não está contido nele. Dizer que o evento tem causa acrescenta informação nova ao sujeito, logo o juízo é sintético. Negar que todo evento tenha causa não gera contradição lógica dentro do conceito de evento, o que reforça o caráter sintético.
- Quanto à origem, o juízo não se fundamenta na observação de casos particulares, pois a universalidade e a necessidade que ele afirma não podem ser derivadas da experiência, que só mostra o que ocorre, não o que necessariamente deve ocorrer. Por isso é a priori. Kant trata a causalidade como uma das categorias do entendimento que tornam possível a experiência.
- Conclusão: o juízo é sintético a priori, alternativa E, que coincide com o gabarito oficial. A alternativa A está errada porque o juízo não é analítico. A alternativa B está errada porque, sendo sintético, não pode ser analítico, e a origem a posteriori também não se sustenta. A alternativa C está errada porque a necessidade universal do princípio não vem da observação. A alternativa D está errada porque confunde a classificação do juízo com sua verdade, e Kant considera esse princípio válido para o conhecimento da experiência.
💡 Dica: Identifique os conceitos de Kant sobre juízos analíticos e sintéticos.
Alternativa por alternativa
Acredita que a causa já está contida no conceito de evento, por isso classifica o juízo como analítico; além disso, confunde necessidade e universalidade com analiticidade.
Confunde 'analítico' com 'a posteriori' e acredita que depender da experiência torna o juízo analítico, ignorando que a análise do conceito e a origem do conhecimento são critérios independentes.
Adota a visão empirista de que princípios universais surgem da observação repetida de fenômenos, o que desconsidera a crítica kantiana de que a necessidade causal não pode ser extraída da experiência.
Por que engana: Confundir juízos analíticos com sintéticos, classificando erroneamente como a posteriori quando na verdade é a priori.
Interpreta a pergunta sobre a classificação como se pedisse uma avaliação de verdade ou falsidade do princípio, e acredita que a dúvida sobre a causalidade torna o juízo falso.
Para Kant a causalidade não está contida no conceito de 'evento' (é adição de conteúdo) e é, ao mesmo tempo, uma condição necessária da experiência empírica; por isso é tratada como um juízo sintético a priori.
Raio-X da questão
juízos analíticos e sintéticos
avaliacao
juízos analíticos e sintéticos · classificação de juízos
Revisar a classificação dos juízos segundo Kant.
Confundir juízos analíticos com sintéticos, classificando erroneamente como a posteriori quando na verdade é a priori.
cidadania_etica
pensamento_critico
abstrato
Questões parecidas com resolução
- Para Kant, um juízo sintético a priori é aquele que...
- Em uma aula sobre a filosofia crítica, a turma analisou a distinção proposta por Immanuel Kant entre juízos analíticos e…
- Identifique o conceito de 'sintética a priori' na obra de Kant.
- Qual categoria do entendimento kantiano fundamenta o reconhecimento de relações causais entre representações, permitindo…
- Analise a relação entre os fenômenos empíricos e as categorias a priori na síntese de Kant. Qual é a importância dessa…
- No contexto do Iluminismo, Immanuel Kant procurou explicar como o conhecimento humano é possível. Em sua teoria, a…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog